Ухвала суду № 136560498, 15.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9547/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Гур`євої К.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до 297 Комендатури охорони та обслуговування (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії щодо нарахування та виплати грошового забезпечення не в повному розмірі та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до 297 Комендатури охорони та обслуговування (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії щодо нарахування та виплати грошового забезпечення не в повному розмірі та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.04.2026 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

02.05.2026 року позивача до канцелярії суду подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить суд:

визнати протиправними дії НОМЕР_3 Комендатури охорони та обслуговування щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.08.2024 року по 31.12.2024 року без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 року;

зобов`язати 297 Комендатуру охорони та обслуговування здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.08.2024 року по 31.12.2024 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2024 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум;

визнати протиправними дії НОМЕР_3 Комендатури охорони та обслуговування щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 року;

зобов`язати 297 Комендатуру охорони та обслуговування здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025 року на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум;

визнати протиправними дії 297 Комендатури охорони та обслуговування щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.01.2026 року по 17.01.2026 року без урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 року;

зобов`язати 297 Комендатуру охорони та обслуговування здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.01.2026 року по 17.01.2026 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2026 року на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум.

До заяви додано докази направлення копії заяви відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 243, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина