Ухвала суду № 136559922, 15.05.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

15 травня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/2761/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення в рішення від 01 травня 2026 року в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джи Грейн», м. Кропивницький, вул. Преображенська, 5, офіс 5/2;

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джи Грейн», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джи Грейн» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до погашення податкового боргу юридичної особи у сумі 4 114 073,32 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 травня 2026 року у справі №340/2761/26 адміністративний позов задоволено повністю; встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Джи Грейн» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до погашення податкового боргу в розмірі 4 114 073,32 грн, або настання інших обставин визначених визначених у пункті 87.14 статті 87 Податкового кодексу України (а.с.71-74).

Судом встановлено, що у четвертому пункті резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 р. помилково зазначено строк оскарження рішення суду, а саме: « 30-денний строк», натомість як правильним є « 10-денний строк».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 травня 2026 року у справі №340/2761/26.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у четвертий пункт резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 травня 2026 року у справі №340/2761/26 у частині зміни строку оскарження рішення суду з « 30-денний строк» на « 10-денний строк».

Викласти четвертий пункт резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 р. у справі №340/2761/26 у новій редакції наступного змісту:

«Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 15 травня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ