Ухвала суду № 136559556, 15.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

15 травня 2026 року м. Київ № 640/25455/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" про заміну боржника у виконавчому листі та виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа № 640/25455/20 за позовом Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2024, позов задоволено у повному обсязі визнано протиправним та скасувано рішення Київської митниці Держмитслужби від 30.09.2020 №КТ-UA100000-0192-2020 про визначення коду товару, стягнуто на користь Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби та стягнуто на користь Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 18900,00 грн, за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби.

Рішення набрало законної сили 30.08.2024, що підтверджується постановою Шостого апеляційного адміністративного суду.

07.02.2025 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 640/25455/20.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" про заміну боржника та виправлення описки у виконавчих листах у справі № 640/25455/20, Київську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359) замінити на його правонаступника Київську митницю (код ЄДРПОУ 43997555) та зазначити вірну адресу та ідентифікаційний код стягувача у виконавчих листах, а саме 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3-г, ідентифікаційний код 24744461.

Розгляд вказаної заяви було призначено на 14.05.2026 о 08:40, однак учасники справи до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 КАС України розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви в частині заміни боржника у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Таким чином, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого ст. 52 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав й обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Київська митниця Держмитслужба була реорганізована згідно з Постановою Кабінету Міністрів України Деякі питання територіальних органів Державної митної служби № 895 від 30.09.2020 шляхом приєднання до Державної митної служби України.

Відповідно до Наказів Державної митної служби України Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів № 460 від 19.10.2020 та Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи № 472 від 30.06.2021 Київська митниця як територіальний орган (відокремлений підрозділ) Державної митної служби України розпочала свою роботу з 01.07.2021, тобто розпочала здійснювати покладені на неї функції і повноваження з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що правонаступником Київської митниці Держмитслужби є Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 43997555, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А), а отже має певне коло прав та обов`язків останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У рішенні від 20.07.2004 у справі Шматько проти України Європейський Суд з прав людини, зазначив, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

З огляду на вищенаведене та з метою виконання судового рішення у справі № 640/25455/20, суд дійшов висновку, що слід замінити боржника у виконавчому листі № 640/25455/20, а саме боржника Київську митницю Держмитслужби на його правонаступника Київську митницю (код ЄДРПОУ 43997555).

Вирішуючи заяву в частині виправлення помилки у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у вказаних виконавчих листах, було допущено описку, а саме: неправильно вказано ідентифікаційний код та адресу стягувача: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - 43337359, проте правильним є 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3-г, ідентифікаційний код 24744461.

Частиною 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд звертає увагу, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описка у виконавчому документі унеможливлює його виконання.

З урахуванням наведеного, враховуючи наявність описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд доходить висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та заміну боржника у виконавчому провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" про заміну боржника у виконавчому листі та виправлення помилки у справі № 640/25455/20 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах № 640/25455/20, а саме Київську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359) на його правонаступника Київську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43997555).

Виправити помилку у виконавчих листах № 640/25455/20, та вказати вірний ідентифікаційний код та адресу стягувача « 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3-г, ідентифікаційний код 24744461», замість помилкового « 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 1-А, ідентифікаційний код - 43337359».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Головенко О.Д.