Ухвала суду № 136559460, 14.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в справі

14 травня 2026 року м. Київ №320/63876/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив (з урахуванням нової редакції позовної заяви):

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (в особі військово-лікарської комісії), яка полягає у невчиненні передбачених законом дій для завершення ВЛК щодо ОСОБА_1 , а саме у тому, що відповідач:

1.1. не розглянув по суті та/або не надав у встановлені законом строки письмових мотивованих відповідей на звернення і скарги ОСОБА_1 від 10.03.2025, 09.06.2025, 30.06.2025, 30.08.2025;

1.2. не оформив належним чином результати доопрацювання/оглядів у межах ВЛК (у т.ч. оглядів 19.08.2025 та 22.08.2025) та не забезпечив видачу ОСОБА_1 передбачених документів, а також не забезпечив внесення відповідних відомостей до ЕСОЗ;

1.3. після повернення 14.12.2024 матеріалів ВЛК з ЦВЛК для доопрацювання та передачі їх 23.12.2024 до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 не усунув недоліки та не забезпечив повторного направлення матеріалів на перевірку і затвердження до вищестоячих ВЛК у строки, визначені Положенням № 402;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (в особі військово-лікарської комісії) у розумний строк, але не пізніше десяти робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду вчинити такі дії:

2.1. розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 10.03.2025, 09.06.2025, 30.06.2025, 30.08.2025 та надати письмові мотивовані відповіді по кожному з них;

2.2. за результатами медичних оглядів у межах доопрацювання (у т.ч. 19.08.2025 та 22.08.2025) оформити передбачені медичні документи, забезпечити внесення відповідних записів до ЕСОЗ, та надати копії оформлених документів;

2.3. усунути недоліки матеріалів ВЛК щодо ОСОБА_1 з урахуванням зауважень ЦВЛК та фактичного стану здоров`я, належним чином оформити постанову(и) ВЛК відповідним документом (свідоцтвом про хворобу та/або довідкою ВЛК) та видати примірник(и) документів за результатами ВЛК/оглядів 2024 та 2025 років (або їх дублікати у разі відсутності/втрати);

2.4. направити належним чином оформлені матеріали та постанову(и) ВЛК щодо ОСОБА_1 на перевірку і затвердження до вищестоячих ВЛК (МВЛК/ЦВЛК) у порядку, передбаченому Положенням № 402.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в справі.

Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Білоус А.Ю.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.

3. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

6. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.