Ухвала суду № 136558578, 15.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 травня 2026 року Справа №200/4020/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., ознайомившись із заявою адвоката Дзісь Андрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №200/4020/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2024 вирішено: Адміністративний позов Дзісь Андрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо застосування з 20.03.2024 обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, б. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 13486010) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 20.03.2024 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум

Рішення суду набрало законної сили 07.10.2024.

До суду надійшла заява Дзісь Андрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду, в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення суду щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 20.03.2024 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 пенсійні виплат за період з 20.03.2026 по 01.04.2026 в сумі 44049,57 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішення суду набрало законної сили в жовтні 2024 року, проте фактично не виконано.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд вирішив розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецької області строк для висловлення думки стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 Кодексу адмінстративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву адвоката Дзісь Андрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №200/4020/24,- до розгляду.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецької області протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду пояснення (висловити думку) стосовно клопотання про зміну способу виконання судового рішення у справі №200/4020/24.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області надати суду довідку про розмір заборгованості по виплаті пенсії, нарахованої ОСОБА_1 виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/4020/24.

Зобов`язати надати довідку протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду через систему Електронний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.С. Дмитрієв