Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2026 року Справа 160/13143/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Повного товариства "Ломбард "ОНІКС" Анохіна, Яценко" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:
- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД» «ОНІКС» АНОХІНА, ЯЦЕНКО» (ЄДРПОУ 25517543).
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим КАС України.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо, зокрема, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Згідно із ч. 2 ст. 283 КАС України відповідна заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Частиною 1 статті 269 КАС України передбачено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Так, приписами частини 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відтак, у частині, яка не врегульована нормою ч. 2 ст. 283 КАС України, слід застосовувати загальні вимоги до позовної заяви, передбачені статтею 160 КАС України, наслідки недотримання яких передбачені статтею 169 КАС України.
Таким чином, подана заява є процесуальною формою адміністративного позову, з якою податкові органи звертаються до суду у передбачених законом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2026, становить 3 328 грн.
Таким чином, при зверненні до суду із вказаною заявою заявнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 328 грн.
Проте, заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору за звернення до суду з даною заявою.
Окрім цього, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 283 КАС України, заява не містить підпису уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, який би був скріплений печаткою.
Підпис в.о. начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на заяві печаткою не скріплений.
Положеннями ч.3 ст.283 КАС України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 3328 грн. (оригінал платіжного документу), а також заяву про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, яка містить підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплений печаткою.
Керуючись статтями 160, 161, 243, 248, 283 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Повного товариства "Ломбард "ОНІКС" Анохіна, Яценко" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 10:00 год 18.05.2026 для усунення недоліків заяви, шляхом надання:
- доказів сплати судового збору за подачу заяви у розмірі 3328,00 грн;
- заяви про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, яка містить підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплений печаткою.
Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач - ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ-37988155, розрахунковий рахунок UA368999980313141206084004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна
Судове рішення № 136558528, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/13143/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: