Ухвала суду № 136558274, 15.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2026 рокуСправа № 160/6993/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна, -

УСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з вимогами:

- стягнути з ОСОБА_1 вартість втраченого ним 1 (одного) комплекту 5.45-мм AK-74 №6965110 в сумі 23 187 грн. 38 коп. (двадцять три тисячі сто вісімдесят сім гривень тридцять вісім копійок) на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_4 у Чугуївському управлінні ДКСУ в Харківській області, МФО 820172).

Ухвалою суду від 26.03.2026 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказу сплатити судового збору із заявлених ним майнових вимог у розмірі 2662,40 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37988155, розрахунковий рахунок UA368999980313141206084004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 26.03.2026 року в системі «Електронний суд», що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 15.05.2026 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 26.03.2026 року по 15.05.2026 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 року про залишення позовної заяви без руху станом на 15.05.2026 року не виконано, позовна заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков