Ухвала суду № 136558148, 15.05.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

15 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1366/26 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі ГУ ПФУ в Харківській області, відповідач), з врахуванням доповнення (зміну) позовних вимог, про визнання протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Харківській області щодо не проведення індексації пенсії позивача з 01.03.2025 та з 01.03.2026 відповідно до частини другої статті 42 Закону України №1058-IV, зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.03.2025 із застосуванням коефіцієнта 1,115, постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209, з 01.03.2026 на показник - 1,121, визначеного постановою Кабінету Міністрів України №236 від 25.02.2026, зобов`язати відповідача здійснювати подальші перерахунки пенсії позивача відповідно до частини другої статті 42 Закону №1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати, визначеного під час виконання рішення суду (12694,47 грн в 2024 році, або до базового показника під час призначення пенсії 7763,17 грн в 2020 році), зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити індексацію пенсії позивача з 01.03.2026 із застосуванням коефіцієнта 1,121 до показника середньої заробітної плати, який використовується при обчисленні пенсії позивача відповідно до виконаного судового рішення та стягнути з відповідача різницю між фактично виплаченою та належною до виплати пенсією з 01.03.2025, після всіх індексації в 2026 році.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом та розгляд справи продовжено.

На адресу суду 08.05.2026 позивачем подано заяву на виконання ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2026, у якій, серед іншого, виявив бажання відмовитись від позову в частині зобов`язання відповідача вчинити дії щодо індексації з 01.03.2026.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява представника позивача про відмову у позові в частині позовних вимог підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з приписами статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами пункту 2 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, оскільки позивач подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому наявні правові та фактичні підстави для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись частинами першою, третьою, п`ятою статті 189, пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо застосування коефіцієнта 1,121, визначеного постановою Кабінету Міністрів України №236 від 25.02.2026 - закрити.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною другою статті Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович