Вирок № 136557727, 14.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4248/26

1-кп/357/720/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026000000000494 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка, Сумської області, громадянина України, з вищою технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ТОВ «Епіцентр-К» провідним фахівцем з активних продажів, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 28 і ч. 1 ст. 114-1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

В період січня - лютого 2025 року, ОСОБА_4 , ігноруючи введений військовий стан та загальну мобілізацію, сприяв Особі, досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні № 12024000000002143 (далі Особа 1) у перешкоджанні Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в особливий період чим скоїв кримінальне правопорушення.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місце Особа 1, користуючись обставинами, які виникли у зв`язку з введенням воєнного стану та мобілізації, розробив протиправний план, який полягав у працевлаштуванні за грошову винагороду осіб призовного віку до Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту на посаду викладачів з подальшим отриманням відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Разом з цим, Особа 1 розуміючи, що для реалізації свого злочинного задуму йому необхідна допомога з пошуком осіб для фіктивного працевлаштування до коледжу, повідомив своєму знайомому ОСОБА_4 протиправний план дій та запропонував вступити в злочинну змову, на що останній надав добровільну згоду.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, однак не пізніше 23.01.2025, ОСОБА_8 звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 з проханням посприяти у вирішенні питання щодо отримання відстрочки чи бронювання від призову на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_4 , діючи умисно з метою перешкоджання Збройним Силам України та іншим військовим формуванням у залученні мобілізаційних ресурсів, маючи на меті посприяти ухиленню ОСОБА_8 від несення військової служби, повідомив останньому, що є можливість фіктивно працевлаштуватися на посаду викладача до Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту з подальшою можливістю оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за грошову винагороду, на що останній дав свою згоду.

Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно з метою перешкоджання Збройним Силам України та іншим військовим формуванням у залученні мобілізаційних ресурсів, маючи на меті посприяти ухиленню ОСОБА_8 від несення військової служби, звернувся до свого знайомого Особа 1, який обіймав посаду директора Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту, з пропозицією фіктивно працевлаштувати ОСОБА_8 на посаду викладача за грошову винагороду, з метою отримання останнім відстрочки від призова на військову службу під час мобілізації.

Особа 1, діючи умисно згідно із заздалегідь розробленим злочинним планом, розглянувши кандидатуру ОСОБА_8 , погодився на пропозицію ОСОБА_4 і надав останньому покрокову інструкцію щодо працевлаштування на посаду вчителя, а саме: підготувати пакет документів, написати заяву на працевлаштування, відкрити рахунок в АТ «Райффайзен Банк» для отримання заробітної плати, здійснити обов`язкову оплату благодійного внеску на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», який належить Фаховому коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту (ЄДРПОУ 02357723).

У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особа 1, сприяючи реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, у не встановлений досудовим розслідуванням час і місці, однак не пізніше 23.01.2025, довів ОСОБА_8 вимоги для фіктивного працевлаштування викладачем до Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту з подальшим отриманням відстрочки від призову на військову службу.

23.01.2025 ОСОБА_8 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 та Особа 1, перебуваючи в приміщенні Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту за адресою: АДРЕСА_3 , написав заяву на прийняття його на посаду викладача Центру профорієнтаційної роботи, довузівської підготовки та післядипломної освіти на повну ставку і передав пакет документів для оформлення на роботу.

Наказом від 23.01.2025 № 14-к Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту ОСОБА_8 призначено на посаду викладача Центру профорієнтаційної роботи, довузівської підготовки та післядипломної освіти на ставку з посадовим окладом 10 700 грн.

29.01.2025 Особа 1, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перешкоджаючи Збройним Силам України та іншим військовим формуванням у залученні мобілізаційних ресурсів, з метою посприяти ухиленню від несення військової служби ОСОБА_8 надав вказівку невстановленим службовим особам Фахового коледжу підготовити та направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 (Гребінка) повідомлення про зміну облікових даних, у якому зазначено, що ОСОБА_8 прийнято на посаду викладача, що стало підставою для надання йому відстрочки від призову під час мобілізації, тим самим вчинив дії, що призвели до ухилення військовозобов`язаного від військової служби, зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов`язаних), що у свою чергу ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур Збройних Сил України та виконання завдань з протидії збройній агресії РФ.

11.02.2025 о 10 год 19 хв на виконання інструкцій Особи 1 та ОСОБА_4 . ОСОБА_8 здійснив платіж від імені свого знайомого ОСОБА_9 на суму 60 000 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», який належить Фаховому коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту (ЄДРПОУ 02357723), з призначенням «Благодійна допомога».

Окрім того, у не встановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, однак не пізніше 22.01.2025, ОСОБА_10 звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 з проханням посприяти у вирішенні питання щодо отримання відстрочки чи бронювання від призову на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_4 , діючи умисно з метою перешкоджання Збройним Силам України та іншим військовим формуванням у залученні мобілізаційних ресурсів, маючи на меті посприяти ухиленню ОСОБА_10 від несення військової служби, повідомив останньому, що є можливість фіктивно працевлаштуватися на посаду викладача до Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту з подальшою можливістю оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за грошову винагороду, на що останній дав свою згоду.

Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно з метою перешкоджання Збройним Силам України та іншим військовим формуванням у залученні мобілізаційних ресурсів, маючи на меті посприяти ухиленню ОСОБА_10 від несення військової служби, 22.01.2025 о 14 год 46 хв звернувся до свого знайомого Особа 1, який обіймав посаду директора Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту, з пропозицією фіктивно працевлаштувати ОСОБА_10 на посаду викладача за грошову винагороду з метою отримання останнім відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Особа 1, діючи умисно згідно із заздалегідь розробленим злочинним планом, розглянувши кандидатуру ОСОБА_10 , погодився на пропозицію ОСОБА_4 і надав останньому покрокову інструкцію щодо працевлаштування на посаду вчителя, а саме: підготувати пакет документів, написати заяву на працевлаштування, відкрити рахунок в АТ «Райффайзен Банк» для отримання заробітної плати, здійснити обов`язкову оплату благодійного внеску на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», який належить Фаховому коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту (ЄДРПОУ 02357723).

03.02.2025 о 15 год 07 хв ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував Особі 1, який у ході розмови повідомив, що ОСОБА_10 необхідно здійснити оплату благодійних внесків на рахунок коледжу, який він надав ОСОБА_4

03.02.2025 о 15 год 44 хв на виконання інструкцій Особи 1 і ОСОБА_4 ОСОБА_10 у відділенні № 173 ПАТ «Укргазбанк» у м. Києві здійснив оплату від імені своєї знайомої ОСОБА_11 на суму 60 000 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», який належить Фаховому коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту (ЄДРПОУ 02357723), з призначенням «Благодійна допомога».

05.02.2025 ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Г. Ковбасюка, 15, написав заяву на прийняття його на посаду викладача комп`ютерно-інформаційного навчально-методичного центру Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту на повну ставку за основним місцем роботи, заповнив листок з обліку кадрів та передав пакет документів для оформлення на роботу.

Наказом від 05.02.2025 № 18-к Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту ОСОБА_10 призначено на посаду викладача циклової комісії фінансів, обліку та оподаткування з посадовим окладом 10 700 грн з 06.02.2025.

11.02.2025 Особа 1, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перешкоджаючи Збройним Силам України та іншим військовим формуванням у залученні мобілізаційних ресурсів, з метою посприяти ухиленню від несення військової служби ОСОБА_10 надав вказівку невстановленим службовим особами Фахового коледжу підготовити та направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення про зміну облікових даних, в якому зазначено, що ОСОБА_10 прийнято на посаду викладача, що стало підставою для надання йому відстрочки від призову під час мобілізації, тим самим вчинив дії, що призвели до ухилення військовозобов`язаного від військової служби, зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов`язаних), що у свою чергу ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур Збройних Сил України, та виконання завдань з протидії збройній агресії РФ.

Таким чином, Особа 1 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою, вчинили дії спрямовані на забезпечення ухилення військовозобов`язаних ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом фіктивного працевлаштування на посаду викладачів Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту, що стало підставою для надання відстрочки від призову, чим перешкодили призову вказаних громадян на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що 14.12.2.24 у нього на святкуванні дня народження його товариш, який обіймав посаду директора Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту, повідомив, що якщо комусь потрібно, то має можливість фіктивно влаштувати на роботу на посаду викладачів з метою отриманням відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. У падальшому у січні 2025, до нього звернувся ОСОБА_8 з проханням посприяти у вирішенні питання щодо отримання відстрочки чи бронювання від призову на військову службу під час мобілізації. Після цього він надав контакти ОСОБА_8 директора коледжу і вони веж вирішували усі питання між собою. Трохи пізніше до нього звернувся ОСОБА_10 і він також надав контакти директора. У подальшому йому стало відомо від директора коледжу, що ці особи були фіктивно влаштовані на роботу. Після викриття усвідомив небезпеку скоєного, сприяв досудовому розслідуванню, дав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, жалкує про скоєне та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки. При цьому повідомив, що особисто займає активну громадянську позицію у допомозі Збройним силам України та займається волонтерською діяльністю, за що має численні подяки від органів влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, захисник не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що вина у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України як пособництво в перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що у відповідності до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином, наслідки які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, замається волонтерською діяльністю направленою на допомогу Збройним силам України, тобто є особою з міцними соціальним зв`язками, яка веде активний соціальний спосіб життя, раніше не судимий.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд дійшов висновку, що обвинувачений є особою із середньою ймовірністю вчинення повторного злочину, а тому становить суспільну небезпеку для суспільства так як існує ризик повторного вчинення злочину.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд також визнає обставину, що пом`якшує покарання наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, на переконання суду, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним та іншими нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Покарання у виді позбавлення волі, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевказані обставини, правову позицію учасників, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, який на переконання суду, має бути мінімальним.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України , а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_12