Ухвала суду № 136557533, 11.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8175/26

Провадження №1-кс/369/1192/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111400000101 від 01.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника слідчого СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області, про арешт майна у кримінальному провадженні, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111400000101 від 01.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з іншими особами, шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 .

Так, 29.04.2026 невстановлена на даний час особа, використовуючи мобільний додаток «Viber», зателефонувала потерпілому ОСОБА_5 та, представившись працівником правоохоронного органу, ввела останнього в оману щодо нібито причетності до кримінального правопорушення.

У подальшому, під впливом обману, потерпілий погодився передати наявні у нього грошові кошти.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 30.04.2026 приблизно о 14:00 прибув за місцем проживання потерпілого на автомобілі марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 , де отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 204 000 (двісті чотири тисячі) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 30.04.2026 становить 8 160 000 (вісім мільйонів сто шістдесят тисяч) гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роль та ступінь участі якого на даний час встановлюються.

З метою перевірки його можливої причетності, проведено невідкладний обшук за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилученого: системний блок білого кольору; системний блок « Pro Logix»; мобільний телефон синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору майки «Aphone 15 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 5000 доларів США, номіналом по 100 доларів США: KL 43448562 EL12, HK 16325766 BK11, KL 812601304 AL12, NF 77366104 FF6, NB 43903481 QВ2, HJ 80716412 AJ10, DE 41231217 АE5, HL 17519327 FL12, KB 82218992 JB2, KB 94209903 HB2, KG 76571572 AG7, DB 80989419 A B2, DB 06938751 BВ2, FE 21634400 AE5, KL 09348339 BL12, HK 16325737 BK11, HF 36329326 CF6, HK 16329736 BK11, KB 07550023R B32, KK 75253730 A K11, НB 11934019 R B2, FB 30993071AB2, HF 56362580 CF6, HK 16325731 BK11, HK 16325724 BK11, HK 16325723 BK11, HK 16325721 K11, HK 16325722 K11, HK 16325720 BK11, НB 21410760C B2, HK 16325725 BK11, HL 83143617 GL12, KB 69922674 HB2, FF 86367439 B F6, FF 90431523 CF6, HB 30089161 NB2, FB 52248885 AB2, FL 19466 930C L12, KC 26965834А C3, KB 20741970 GВ2, HB 02542498FB2, HB 02542497 FB2, HK 16325719 В K11, HK 16325717 K11, HK 16325718 K11, KB 95943014 GВ2, KG 88588462 A G7, HC 92874616 B C3, KL 09843256 DL12?KG 24709669B G7, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), частка власності-1/1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно може бути використано як доказ факту обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.

У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі та предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та відповідно визнані речовими доказами.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання, та його метою відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх знищенню.

На підставі вищевикладеного просив накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який в відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), частка власності-1/1, під час якого було виявлено та вилучено: системний блок білого кольору; системний блок «Pro Logix»; мобільний телефон синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору майки «Aphone 15 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 5000 доларів США, номіналом по 100 доларів США: KL 43448562 EL12, HK 16325766 BK11, KL 812601304 AL12, NF 77366104 FF6, NB 43903481 QВ2, HJ 80716412 AJ10, DE 41231217 АE5, HL 17519327 FL12, KB 82218992 JB2, KB 94209903 HB2, KG 76571572 AG7, DB 80989419 A B2, DB 06938751 BВ2, FE 21634400 AE5, KL 09348339 BL12, HK 16325737 BK11, HF 36329326 CF6, HK 16329736 BK11, KB 07550023R B32, KK 75253730 A K11, НB 11934019 R B2, FB 30993071AB2, HF 56362580 CF6, HK 16325731 BK11, HK 16325724 BK11, HK 16325723 BK11, HK 16325721 K11, HK 16325722 K11, HK 16325720 BK11, НB 21410760C B2, HK 16325725 BK11, HL 83143617 GL12, KB 69922674 HB2, FF 86367439 B F6, FF 90431523 CF6, HB 30089161 NB2, FB 52248885 AB2, FL 19466 930C L12, KC 26965834А C3, KB 20741970 GВ2, HB 02542498FB2, HB 02542497 FB2, HK 16325719 В K11, HK 16325717 K11, HK 16325718 K11, KB 95943014 GВ2, KG 88588462 A G7, HC 92874616 B C3, KL 09843256 DL12?KG 24709669B G7.

Прокурор та слідчий надали суду заяви, в яких просили розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з іншими особами, шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 .

Так, 29.04.2026 невстановлена на даний час особа, використовуючи мобільний додаток «Viber», зателефонувала потерпілому ОСОБА_5 та, представившись працівником правоохоронного органу, ввела останнього в оману щодо нібито причетності до кримінального правопорушення.

У подальшому, під впливом обману, потерпілий погодився передати наявні у нього грошові кошти.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 30.04.2026 приблизно о 14:00 прибув за місцем проживання потерпілого на автомобілі марки «Peugeot 307», державний номерний знак НОМЕР_1 , де отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 204 000 (двісті чотири тисячі) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 30.04.2026 становить 8 160 000 (вісім мільйонів сто шістдесят тисяч) гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роль та ступінь участі якого на даний час встановлюються.

З метою перевірки його можливої причетності, проведено невідкладний обшук за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилученого вище вказане майно.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), частка власності-1/1.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вище вказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови начальника слідчого СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 02.05.2026 року про залучення речових доказів, вищевказані речі визнані речовими доказами.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111400000101 від 01.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України задовольнити.

Накладення арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який в відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), частка власності-1/1, під час якого було виявлено та вилучено: системний блок білого кольору; системний блок «Pro Logix»; мобільний телефон синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору майки «Aphone 15 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 5000 доларів США, номіналом по 100 доларів США: KL 43448562 EL12, HK 16325766 BK11, KL 812601304 AL12, NF 77366104 FF6, NB 43903481 QВ2, HJ 80716412 AJ10, DE 41231217 АE5, HL 17519327 FL12, KB 82218992 JB2, KB 94209903 HB2, KG 76571572 AG7, DB 80989419 A B2, DB 06938751 BВ2, FE 21634400 AE5, KL 09348339 BL12, HK 16325737 BK11, HF 36329326 CF6, HK 16329736 BK11, KB 07550023R B32, KK 75253730 A K11, НB 11934019 R B2, FB 30993071AB2, HF 56362580 CF6, HK 16325731 BK11, HK 16325724 BK11, HK 16325723 BK11, HK 16325721 K11, HK 16325722 K11, HK 16325720 BK11, НB 21410760C B2, HK 16325725 BK11, HL 83143617 GL12, KB 69922674 HB2, FF 86367439 B F6, FF 90431523 CF6, HB 30089161 NB2, FB 52248885 AB2, FL 19466 930C L12, KC 26965834А C3, KB 20741970 GВ2, HB 02542498FB2, HB 02542497 FB2, HK 16325719 В K11, HK 16325717 K11, HK 16325718 K11, KB 95943014 GВ2, KG 88588462 A G7, HC 92874616 B C3, KL 09843256 DL12?KG 24709669B G7.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1