Ухвала суду № 136556826, 11.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5947/26

У Х В А Л А

про витребування доказіав

11 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач клопоче витребувати у відповідача відеозапис розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього, який відбувся 25 лютого 2026 року та під час якого були заслухані пояснення свідка ОСОБА_2 , однак не враховані відповідачем і в оскаржуваній постанові не зазначені.

За положенням ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача повідомив, що при проведенні розгялду адміністративного правопорушення проводилася відеофіксація на службову бодікамеру. Однак, до відзиву додано лише відеозапис, здійснений на портативний відеореєстратор 02 лютого 2026 року. Позивач стверджує, що 25 лютого 2026 року під час нового розгляду справи про адміністративне правопорушення була заслухана свідок ОСОБА_2 , однак письмові пояснення останньої до відзиву не додані.

З метою об`єктивного з`ясування обставин, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача відеозапису розгляду 25 лютого 2026 рокук справи про адміністративне правопорушення щодо позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.77, 80, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Рівненській областівідеозапис розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП, який відбувся 25 лютого 2026 року.

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 20 травня 2026 року за адресою: 33028, м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя