Ухвала суду № 13655663, 27.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.01.11 р. Справа № 43/280

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кнауф Гіпс Донбас”, м. Соледар Донецької області

до відповідача: Донецького обласного управління „Донецькекокомресурси” Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за Договором №ІМ 06/410 від 21.09.2009р. у сумі 157801,52грн.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті 27.01.2011р. з 09:35год. до 09:45год.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кнауф Гіпс Донбас”, м. Соледар Донецької області, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Донецького обласного управління „Донецькекокомресурси” Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Договором №ІМ 06/410 від 21.09.2009р. у сумі 157801,52грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в порушення умов договору №ІМ06/410 від 21.09.2009р. свої зобов’язання належним чином не виконано – послуги з організації збирання, заготівлі та утилізації використаних тари і пакувальних матеріалів, що оплачені позивачем, не надано.

Ухвалою суду від 13.12.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №43/280.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги; представник відповідача в судові засідання не з’явився, ухвали суду про виклик представника направлялись на адресу відповідача, вказану у позові, про що свідчить вихідний штамп канцелярії суду на ухвалах від 13.12.2010р., 12.01.2011р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) №14/4-17/274 від 20.01.2011р. відповідач - Донецьке обласне управління „Донецькекокомресурси” Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, ідентифікаційний код 21702769, не має статусу юридичної особи.

За приписами ст.21 ГПК України сторонами у судовому процесі – позивачами та відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі статтею 28 ГПК України представниками сторін у судовому процесі можуть бути інші, крім їх керівників або заступників керівників, уповноважені особи.

Відповідно до роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994 р. №02-5/492 „Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб” коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Як вбачається з позовної заяви позивач визначив відповідачем відокремлений підрозділ, а не юридичну особу від імені якої може діяти цей підрозділ, тобто позов було пред’явлено до відособленого підрозділу, який не має статусу юридичної особи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у господарській справі, в якій одна зі сторін не має права юридичної особи, підлягає припиненню за приписом п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки такий спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Відповідно до ст.47 ГПК України і ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судові витрати підлягають поверненню позивачу повністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 21, 28, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №43/280 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кнауф Гіпс Донбас”, м. Соледар Донецької області до Донецького обласного управління „Донецькекокомресурси” Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Договором №ІМ 06/410 від 21.09.2009р. у сумі 157801,52грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю „Кнауф Гіпс Донбас” (84546, Донецька обл., м. Соледар, вул. Володарського, 1; ідентифікаційний код 31279540) повернути з державного бюджету державне мито у сумі 1578,02грн. та витрати сплачені на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати довідки на повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Зубченко І.В.

.