Ухвала суду № 136556327, 13.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1753/26

381/1656/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 22.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати до суду та копію для учасників справи документів на підтвердження того, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача у Фастівському районі Київської області, чи/або документи, які підтверджують наявність майна у відповідача у Фастівському районі Київської області, чи/або постійне місце роботи відповідача у Фастівському районі Київської області та надати копії документів належної якості.

Так, дана ухвала суду 23 квітня 2026 року була направлена позивачу на вказану ним в позові електронну адресу та до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу на адресу позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс».

04 травня 2026 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23 квітня 2026 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було отримано заяву, у якій вказано про те, що позивачем помилково було зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 , як АДРЕСА_1 , замість вірної адреси: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим позивач просить суд передати матеріали даної цивільної справи на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

За ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 20 квітня 2026 року №2625183 відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відповідно до Відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 22 квітня 2026 року №2636975 відомості щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Разом з тим, жодних доказів щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 позивачем до заяви про усунення недоліків не надано.

Таким чином, станом на 13.05.2026 року позивач викладені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2026 року недоліки не усунув, а тому, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова