Ухвала суду № 136556316, 12.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-в/381/10/26

381/1547/24

У Х В А Л А

12 травня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2024 у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2024 у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Під час судового розгляду зазначеного провадження захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення зазначеного подання без розгляду, оскільки 12.05.2026 судом було постановлено ухвалу про зупинення виконання вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2024 до закінчення перегляду судом цього судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_4 , з огляду на зазначені захисником підстави, кожен окремо, просили зазначене подання залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи позицію прокурора, представника органу пробації, засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , з урахуванням принципу диспозитивності, з огляду на ту обставину, що 12.06.2026 судом було постановлено ухвалу про зупинення виконання вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2024 до закінчення перегляду судом цього судового рішення за нововиявленими обставинами, суд доходить висновку про залишення зазначеного подання про заміну штрафу на покарання у виді позбавлення волі, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2024 у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_8