Ухвала суду № 136556031, 07.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2819/16-к

Провадження 1-в-7/26

ухвала

Іменем України

07 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про компенсацію судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 12015110230000494 від 06.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.10.2025 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження закрито, процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3 970 грн 48 коп. покладено на державу. Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , АТ «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди та стягнення витрат на правничу допомогу залишено без розгляду.

06.01.2026 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про компенсацію судових витрат.

22.04.2026 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить залишити без розгляду клопотання про компенсацію судових витрат.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктами 15, 16, 19 ч. 1 ст. 7 КПКУкраїни передбачені такі загальні засади кримінального провадження, як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів та диспозитивність.

Згідно зі ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, загальні засади кримінального провадження, враховуючи те, що за змістом принципів змагальності та диспозитивності сторона в процесі вільно розпоряджається своїми матеріальними та процесуальними правами, зокрема щодо того, підтримувати клопотання чи ні та самостійно обстоювати перед судом його доводи, прийнятність його форми та законність змісту, того факту, що інші процесуальні закони, що регулюють як публічні, так і приватні процесуальні правовідносини містять положення щодо залишення без розгляду відповідного процесуального документа за клопотанням особи, яка його подала, суд вважає за необхідне клопотання про компенсацію судових витрат залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 22, 26 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про компенсацію судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1