Ухвала суду № 136555970, 14.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19156/25

Провадження № 2-с/369/64/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

14.05.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву боржника Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року у справі № 369/19156/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2026 року боржник Державне підприємство «Завод 410 ЦА» звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою, яка зареєстрована канцелярією суду 02 березня 2026 року за Вх.№ 11595/26, про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року у справі № 369/19156/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з частиною 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд зазначає, що п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 05 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ДП «Завод 410 ЦА» -Поліщука Д.А. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу повернуто заявнику та роз`яснено право оскаржити ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Зважаючи на те, що вже існує рішення суду між тими самими сторонами з тим самим предметом та з однакових підстав, яке не оскаржено в апеляційному порядку, суд вважає за необхідне заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року у справі № 369/19156/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, повернути заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 170, 171, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву боржника Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року у справі № 369/19156/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна ФІНАГЕЄВА