Постанова № 136555703, 14.05.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/477/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі секретаря судового засідання Кригер А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, директора ТОВ "РД-СЕРВІС", в АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11 грудня 2025 року, під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "РД-СЕРВІС" з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість за вересень 2025 року, в АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: п. 44.1, 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. п. "а" п. 198.1, п. 198.2, абзаців першого і другого п. п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, оскільки ним занижено податкове зобов`язання з ПДВ до сплати на суму 102945 гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав і зазначив, що жодного порушення він не допускав, винесені податкові повідомлення - рішення Державною податковою службою України були скасовані, оскільки вони є необґрунтованими та суперечать вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до копії акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "РД-СЕРВІС" від 11 грудня 2025 року № 58001/10-36-07-14/31712951, перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2025 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, встановлено порушення ТОВ "РД-СЕРВІС", а саме: п. 44.1, 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. п. "а" п. 198.1, п. 198.2, абзаців першого і другого п. п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 428274 гривні і занижено податкове зобов`язання з ПДВ до сплати на суму 102945 гривень.

Як вбачається з наданої ОСОБА_1 копії рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги ТОВ "РД-СЕРВІС" від 06 травня 2026 року, за результатами перевірки ТОВ "РД-СЕРВІС" був складений акт від 11 грудня 2025 року № 58001/10-36-07-14/31712951 та на підставі акта перевірки контролюючим органом було прийнято та направлено ТОВ "РД-СЕРВІС" податкові повідомлення рішення, винесені Головним управлінням Державної податкової служби України у Київській області 30 січня 2026 року за № 4163/0714 і № 4162/0714 і під час перевірки було встановлено, що ГУ ДПС у Київській області не було дотримано вимог п. 42.5 ст. 42 Податкового кодексу України при направленні товариству повідомлення про проведення позапланової невиїзної перевірки від 28 жовтня 2025 року № 1257/10-36-07-14 та копії наказу ГУ ДПС у Київській області від 28 жовтня 2025 року № 3943-п, а тому не можуть вважатись належними чином направленими та врученими платнику податків, у зв`язку з чим податкові повідомлення рішення від 30 січня 2026 року № 4162/0714 та № 4163/0714 підлягають скасуванню.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 1631 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Оцінюючи викладене, суддя вважає, що оскільки Державною податковою службою України були скасовані податкові повідомлення - рішення, винесені ГУ ДПС України у Київській області за № 4162/0714 та № 4163/0714 від 30 січня 2026 року на підставі акту перевірки від 11 грудня 2025 року № 58001/10-36-07-14/31712951, а будь-які інші належні докази вини ОСОБА_1 суду не надані, то провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО