Ухвала суду № 136555451, 14.05.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/171/26

Провадження № 2-п/293/4/2026

УХВАЛА

14 травня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Черняхіського районного суду Житомирської області від 13.04.2026 у справі №293/171/26

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.04.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" задоволені та стягнутоз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" 6300,00 грн заборгованість за кредитом; 25200,00 грн заборгованість за процентами; 2 662,40 грн судового збору.

04.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вважаючи його такаим, що винесене з порушенням принципу співмірності та справедливості.

04.05.2026 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Лось Л.В.

Ухвалою від 11.05.2026 суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черняхіського районного суду Житомирської області від 13.04.2026 у справі №293/171/26 залишив без руху.

Підставою для залишення позову без руху стала невідповідність поданої заяви вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме подана заява не містить обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Заявником не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Також при зверненні до суду заявником не надано доказів сплати судового збору у визначеному Законом порядку та розмірі.

04.05.2026 на адресу сулу від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення.

Дослідивши зміст поданих письмових пояснень суд дійшов висновку, що заявником не усунуто недоліків поданої заява , про які суд вказав в ухвалі від 11.05.2026.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Отже, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено невиконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що заявник вимоги ухвали суду від 11.05.2026 про усунення недоліків заяви не усунув, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.81, 83, 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черняхіського районного суду Житомирської області від 13.04.2026 у справі №293/171/26 - повернути без розгляду на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 14.05.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ