Ухвала суду № 136555435, 14.05.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/948/25

У Х В А Л А

14 травня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., представника позивача - адвоката Чутченка С.О., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилась спадщина. В межах шестимісячного строку ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса як спадкоємець першої черги за законом. На підставі його заяви про прийняття спадщини було заведено спадкову справу №66830536. Після смерті батька позивач дізнався про наявність заповіту № 2 від 16 лютого 2018 року, вчиненого ОСОБА_4 , за яким спадкоємцем є ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що заповіт було складено та посвідчено з грубим порушенням вимог законодавства щодо його форми та процедури посвідчення, та спадкодавець під час складання заповіту повною мірою не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позивач просить суд визнати недійсними вищезазначений заповіт.

В підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Крім цього представником позивача було подано до суду заяву про виклик свідка ОСОБА_5 .

Дана заява про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки вона подана у строки та з дотриманням вимог статті 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

З огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 91, 197, 200 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області, та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2026 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання свідка:

- ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук