Ухвала суду № 136555224, 11.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5486/26

2/296/3705/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

1. 05.05.2026 представник ОСОБА_1 (далі також позивач) адвокат Свінціцька Г.В. подала до Корольовського районного суду м. Житомира позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила: встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 справу №296/5486/26 передано до провадження судді Рожкової О.С. 06.05.2026.

3. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

4. Відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

5. У постановах Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 761/825/20 (провадження № 61-12951св21), від 02 листопада 2022 року у справі № 758/14101/16-ц (провадження № 61-17550св21) зазначено, що відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права. Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

6. Так, ОСОБА_1 пред`явив позов одночасно до двох відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак в порушення пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить зміст позовних вимог до ОСОБА_3 , оскільки позивачем не зазначено в чому саме полягає порушення, не визнання чи оспорення його суб`єктивних прав, свобод чи інтересів ОСОБА_3 .

7. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду нової редакції (з копіями для інших учасників справи) позовної заяви із зазначенням конкретного змісту позовних вимог до ОСОБА_3 або виключення її зі складу відповідачів.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА