Ухвала суду № 136555167, 14.05.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/329/26

У Х В А Л А

про виклик свідків

"14" травня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, заявника не з`явився, заінтересованої особи не з`явилася, розглядаючи у судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю та встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою.

Ухвалою суду від 23.03.2026 заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій просила відкласти розгляд справи та викликати в наступне судове засідання свідків, що були нею зазначені в позовній заяві: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть підтвердити, що ОСОБА_2 була її матір`ю.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні наступних свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи на 09 червня 2026 року на 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Корсун