Ухвала суду № 136555106, 21.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14657/25

2-о/295/47/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Біднини О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мотінової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Глибочицька сільська рада, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви вказала, що являється троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,60 га в с. Великі Кошарища Стрижівської сільської ради Коростишівського району. У встановлений законом строк заявник після смерті троюрідної сестри ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було, відмовлено оскільки не доведений факт родинних відносин між нею та троюрідною сестрою.Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Глибочицька сільська рада в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши й дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, до такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року справа № 761/16799/15-ц.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наведений у ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для прийняття спадщини після померлої троюрідної сестри ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи №13/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 встановлено, що 03.10.2025 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність спору про право, і встановлення заявленого факту, що має юридичне значення для набуття права на таку спадщину, не є безспірним, а тому такий спір повинен розглядатись у порядку позовного провадження.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до положень частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки окрім заявника на вказане спадкове майно претендують інші спадкоємці (заінтересовані особи), в тому числі ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд роз`яснює заявникові, що вона має право звернутися до суду з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 259, ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Глибочицька сільська рада, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя: О.В. Біднина