Ухвала суду № 136554927, 14.05.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/798/26

провадження № 1-кп/166/92/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 травня 2026 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026030570000099, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 березня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, на утриманні малолітня дитина, судимого 18 грудня 2020 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

установив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники провадження підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурор дотримався вимог закону. Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

Ураховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження на 60 днів строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки такий строк закінчується 17 травня 2026 року, судовий розгляд у справі ще не розпочато, не допитано учасників, не досліджено матеріали кримінального провадження. Вважає, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, залишились незмінними. Так, ОСОБА_5 , не маючи постійного місця роботи, відповідно грошових коштів, міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від суду, впливати на недопитаних судом потерпілого та свідків, будучи неодноразово судимим, може вчинити інше кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання із підстав, зазначених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечив, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи наявністю на утриманні хворої матері пенсійного віку, двох малолітніх дітей, сприянням розслідуванню, що свідчить про відсутність ризику переховування від суду. Указав, що обвинувачений винуватість у скоєному ивзнає, проте не погоджується із кваліфікацією злочину, вважаючи, що викрадення майна було скоєно таємно, а не відкрито.

Обвинувачений погодився із захисником.

Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Суд, заслухавши доводи учасників, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 20.03.26 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 травня 2026 року включно із альтернативним запобіжним заходом у виді застави в розмірі 133120 грн із покладенням відповідних обов`язків.

Обгрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень перевірялась під час обрання запобіжного заходу, на сьогодні до суду скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину.

Установлено, що заявлені попередньо ризики, з урахуванням яких слідчим суддею прийнято рішення щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, не проведено допит потерпілого, ризик впливу на якого продовжує існувати.

ОСОБА_5 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська засуджений за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, покарання за яким відбув, однак судимість не знята і не погашена. Відтак з огляду на тотожність злочинів продовжує існувати ризик скоєння нових кримінальних правопорушень.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про доведеність обставин, передбачених п.п. 1-3 ч.1 ст.194 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку суду, не буде дієвим. Тримання під вартою у цьому випадку є єдиним запобіжним заходом, який дозводить забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

При цьому, суд залишає альтернативний запобіжний захід у виді застави, однак враховуючи розмір викраденого майна, майновий стан обвинуваченого, доходить висновку про можливість зменшення її розміру до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840 грн.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12026030570000099, відомості про яке внесено до ЄРДР 19 березня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 13 год 30 хв 02 червня 2026 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул. Центральна, 17 селище Ратне).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 12 липня 2026 року включно, із правом внесення застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень (реквізити для внесення застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; рахунок отримувача - UA358201720355259001500002504).

У разі внесення застави у вказаній сумі обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави, зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього строком на 2 місяці з дня внесення застави обов`язок не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; за кожною вимогою прибувати до суду у цьому кримінальному провадженні; утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або обвинуваченим застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1