Ухвала суду № 136554923, 14.05.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/467/26

Провадження № 2-о/166/24/26

УХВАЛА

іменем України

12 травня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

заявниці ОСОБА_1 ,її представника адвоката Токарської В. Г.,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересовані особи: Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 та її представник адвокат Токарська В.Г. звернулися до суду із заявою, в якій указала, що з 23 травня 2024 року вона одружилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу в складі Збройних Сил України, та який зник безвісти 15 лютого 2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Вовчанськ Чугуївського району Харківської області.

22 березня 2025 року було призначено службове розслідування стосовно солдата ОСОБА_2 , в ході якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 годині в смузі оборони військової частини НОМЕР_1 на ПВ «ПОЛІЦІЯ» (37UCR5311873193) головним сержантом другого стрілецького спеціалізованого взводу першої стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону «Шквал» військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_3 було виявлено тіло стрільця третього стрілецького спеціалізованого відділення третього стрілецького спеціалізованого взводу першої стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону «Шквал» військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 . Попередня причина смерті: природна смерть, зупинка серця.

Тіло ОСОБА_2 виявлено на перетині вулиць Соборна та Колокольцова м. Вовчанськ Харківської області при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини.

В зв`язку з географічними особливостями місцевості та інтенсивністю ведення бойових дій з боку противника евакуація тіла солдата ОСОБА_2 на даний час не представляється можливою.

Отримати свідоцтво про смерть у органах ДРАЦС неможливо, оскільки факт смерті ОСОБА_2 відбувся під час виконання ним бойового завдання щодо захисту незалежності України в районах активних бойових дій, а тому відсутній документ встановленої форми про смерть, який може бути прийнятий відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації смерті відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідно для реєстрації його смерті та одержання свідоцтва про смерть.

Просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборонии, відсічі і стримування збройної агресії РФ, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини в районі ведення бойових дій в місті Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, у віці 45 років.

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві. ОСОБА_1 додатково пояснила, що свідоцтво про смерть їй потрібно для подання на виплати , пов`язані із смертю військовослужбовця з метою придбати собі квартиру. Ствердила, що із рідних є його мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте не знає її місцепроживання . Окрім того, повідомила, що не може підтвердити смерть батька - ОСОБА_5 її чоловіка ОСОБА_2 .Підтвердила, що зниклого її чоловіка вона є другою дружиною, проте не може підтвердити відсутність дітей від першого шлюбу .Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердила, що отримує виплати від держави після зникнення ОСОБА_2 , які діляться на трьох осіб - на неї та двох інших та не заперечила проти залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скерувало заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» скерував письмові пояснення, у яких зазначив, що відлік шестимісячного строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою має починатися саме з дня закінчення воєнних дій на території держави. Крім того, зазначив, що звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник посилається на необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, оформлення спадщини, що є спором про право. У задоволенні заяви просить відмовити.

Зазслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 5 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Однак, звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявниця посилається на необхідність реалізації права на отримання грошової допомоги, оформлення спадщини, що є спором про право.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Аналізуючи зміст заяви ОСОБА_1 та наданих нею пояснень, суд дійшов висновку про наявність спору про право, що підлягає вирішенню судом у порядку позовного провадження.

За таких обставин заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці право звернутися до суду із такими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересовані особи: Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України .

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду із такими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 17:10 год 14 травня 2026 року.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан