Ухвала суду № 136554823, 05.05.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/25761/25

Провадження № 2-во/161/95/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/25761/25 за позовною заявою ТзОВ «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою ТзОВ «Фактор П» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фактор П» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку щодо правильності написання особи позивача в резолютивній частині рішення суду від 30 березня 2026 року з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2026 року позовну заяву ТзОВ «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Однак, судом при ухваленні рішення від 30 березня 2026 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання особи позивача та його ЄДРПОУ.

Так, як вбачається із письмових матеріалів справи, що позивачем по справі є ТзОВ «Фактор П» (ЄДРПОУ 41921531). Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначену обставину, та в резолютивній частині рішення помилково зазначено ТзОВ «Фінпром маркет» (ЄДРПОУ 43311346).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні рішення від 30 березня 2026 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання особи позивача ТзОВ «Фактор П» та його ЄДРПОУ.

А тому за таких обставин, суд приходить до задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фактор П» про виправлення описки задовольнити повністю.

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення суду від 30 березня 2026 року, ухваленого у цивільній справі № 161/25761/25 за позовною заявою ТзОВ «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-«ТзОВ «Фінпром маркет» (ЄДРПОУ 43311346)» замінити на «ТзОВ «Фактор П» (ЄДРПОУ 41921531)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко