Ухвала суду № 136554764, 14.05.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/393/26

Провадження № 2/156/380/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 травня 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу №156/393/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кресна Олена Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися,

в с т а н о в и в:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 14.05.2026 року о 09:30 год.

29.04.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колодійчук Н.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 2023 року бере безпосередню участь у заходах необхідних для захисту та оборони Батьківщини, а тому виникають певні труднощі щодо викладення та доведення правової позиції відповідача, а саме його представнику. На підтвердження перебування ОСОБА_1 у складі ЗС України та безпосередньої участі його у зоні бойових дій до клопотання додано документи: копія Довідки №4167 від 22.11.2025 року видана військовою частиною НОМЕР_1 ; копія Довідки №2614 від 2614 від 27.04.2026 року; копія Довідки №1147 від 24.04.2026 року видана військовою частиною НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання 14.05.2026 року не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання про проведення розгляду цієї цивільної справи без участі представника позивача. Будь-яких клопотань, заяв, заперечень сторони позивача щодо поданого клопотання представником відповідача про зупинення провадження у справі на адресу суду, не надходило.

В судове засідання відповідач не з`явився. Його представник Колодійчук Н.В. (ордер серії ВІ 138986 від 21.04.2026 року) також в судове засідання не з`явилася, однак 14.05.2026 року подала клопотання про проведення судового засідання 14.05.2026 року без її участі, а також просила суд задовольнити її клопотання про зупинення провадження у цій цивільній справі.

Оглянувши клопотання з додатками сторони відповідача та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Проходження військової служби регулюється Законом України від 25 березня 1992 року «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з копією довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2026 року, сержант ОСОБА_1 з 2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 ОТЗ 2 корпусу НГ України «Хартія».

Слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 року у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Так, під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі: військовий квиток, наказ командира тощо. Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Оскільки, Указом Президента України № 64/2002 від 24.02.2022 у державі введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що є обставиною, яка імперативно зобов`язує суд зупинити провадження у справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід зупинити до звільнення відповідача з військової служби.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кресна Олена Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування (служби) ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя М.О. Федечко