Ухвала суду № 136554745, 14.05.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/553/26

Провадження №2/155/549/26

УХВАЛА

14.05.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року прийнято до свого провадження вищезазначену цивільну справу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На адресу суду 08 травня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження в справі. Клопотання мотивує, що він уклав контракт на військову службу в Збройні Сили України, відповідно до якого проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 терміном на 3 роки.

Також, зазначає, що дана інформація наявна в АТ КБ «ПриватБанк», оскільки відповідні документи ним надавалися у відділення та щомісячно здійснює погашення кредитної картки по мірі можливості. Крім того, він перебуває територіально на Сумському напрямку і не може брати участі в судових засіданнях ні особисто, ні через відеозв`язок.

Враховуючи наведене просить зупинити провадження у справі на час його перебування в складі Збройних Сил України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з копією довідки 2555/309 від 09 січня 2026 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 з 13 жовтня 2025 року.

Крім того, 08 липня 2025 року, ОСОБА_1 підписав контракт про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового та сержантського складу.

В абзаці 117 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №754/947/22 від 12 листопада 2025 року, зазначено, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

В заяві про зупинення провадження, яке подане відповідачем, зазначено, що ОСОБА_1 має волевиявлення на зупинення розгляду справи до припинення його перебування на військовій службі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Беручи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, статтями 260-261, статтями 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованостізупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 14 травня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана