Рішення № 136553122, 14.05.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/348/26

№2/687/373/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року селище Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 13.04.2025 року відповідач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (далі - ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС») кредитний договір № 4942400.

14.10.2025 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 141025, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 4942400 від 13.04.2025 року становить 32850,00 грн, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, а також судові витрати.

31.03.2026 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» кредитний договір № 4942400, який підписано відповідачем власноручно.

Згідно з умовами договору кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти (надалі кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим договором (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.3 договору визначено, що розмір (сума) кредиту складає 20000,00 грн.

Кредит надається строком на 15 днів. Термін (дата) повернення кредиту 28.04.2025 року (п.п. 1.5, 1.6 договору).

Позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі та порядку: за 1-й день користування кредитом 13,5500% в сумі 2710,00 грн, термін оплати 28.04.2025 року; з 2-го по 15-й день користування кредитом 0,0500% в сумі 140,00 грн, термін оплати 28.04.2025 року (п. 1.7 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит шляхом видачі готівки з каси кредитодавця.

Вказаний кредитний договір було підписано відповідачем власноручно.

Видача кредитних коштів за вказаним кредитним договором в сумі 20000,00 грн для відповідача підтверджена касовим чеком обслуговування у ломбарді від 13.04.2025 року, виданим ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС».

14.10.2025 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 141025.

Так, відповідно до реєстру боржників від 14.10.2025 року, за яким від ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право грошової вимоги до відповідача за даним кредитним договором у розмірі 32850,00 грн, з яких: заборгованість по основному боргу 20000,00 грн, заборгованість по відсотках 2850,00 грн, заборгованість за штрафом 10000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» заборгованість відповідача складає 32850,00 грн, з яких: заборгованість по основному боргу 20000,00 грн, заборгованість по відсотках 2850,00 грн, заборгованість за штрафом 10000,00 грн.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 32850,00 грн, з яких: заборгованість по основному боргу 20000,00 грн, заборгованість по відсотках 2850,00 грн, заборгованість за штрафом 10000,00 грн.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано.

Разом з цим, перевіряючи правомірність нарахування відсотків за користування кредитними коштами за укладеним з відповідачем кредитним договором суд дійшов висновку про таке.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначені Законом України «Про споживче кредитування».

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 року, що набрав чинності 24.12.2023 року доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» частиною 5, якою встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія п. 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено п. 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Даний кредитний договір № 4942400 укладено 13.04.2025 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому строк дії п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» не поширюється на вказаний кредитний договір.

Разом з тим, зі змісту положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» вбачається, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Так, аналізуючи наданий розрахунок заборгованості, суд проходить до висновку, що в період за 13.04.2025 року нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося за процентною ставкою у розмірі 13,5500% в день, що не відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

В подальшому з 14.04.2025 року по 28.04.2025 року нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося за процентною ставкою у розмірі 0,0500% в день, що відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

Отже, наданий суду розрахунок заборгованості в частині нарахування відсотків за користування кредитом в період за 13.04.2025 року не відповідає закону.

За таких обставин суд, реалізуючи свій процесуальний обов`язок, вважає за необхідне навести власний розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Так, за 13.04.2025 року заборгованість відповідача за нарахованими відсотками становить 200,00 грн (1 день х 200,00 грн (1% від тіла кредиту 20000,00 грн).

У період з 14.04.2025 року по 28.04.2025 року включно заборгованість відповідача за нарахованими відсотками становить 140,00 грн, що відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, розмір основного боргу становить 20340,00 грн та складається із: тіла кредиту 20000,00 грн, відсотків 340,00 грн.

Відповідач власних розрахунків не надав.

Що стосується вимог позивача про стягнення 10000,00 грн неустойки (штрафу), то зазначені вимоги задоволенню не підлягають оскільки відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 року) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4942400 від 13.04.2025 року в розмірі 20340,00 грн, з яких: 20000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 340,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 32850,00 грн, а задоволено на суму 20340,00 грн, тобто на 61,92% (20340,00х100:32850,00). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2060,70 грн (3328,00х61,92:100).

Керуючись ст.ст. 10, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 4942400 від 13.04.2025 року в розмірі 20340,00 грн, з яких: 20000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 340,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2060,70 грн.

В решті частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Лісова, 2 м. Бровари Броварського району Київської області, 07400, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя Борсук В.О.