Ухвала суду № 136553051, 15.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23929/24

Провадження № 1-кп/686/209/26

УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

власника майна ОСОБА_11

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_9 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2026 року обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 14 червня 2026 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримали учасники кримінального провадження, про скасування обраного ОСОБА_8 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 16.04.2026 на адресу Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшли рекомендаційні листи військової частини НОМЕР_1 про скасування відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження ними військової служби за призовом під час мобілізації.

В подальшому, 29.04.2026 на адресу Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про скасування їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частини НОМЕР_1 .

Згідно довідок ВЛК від 23.04.2026 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 придатні до військової служби.

Відповідно до ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Загальновідомим є факт, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, та який неодноразово продовжувався Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №342/2026 від 27.04.2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 4857-IX від 28 квітня 2026 року, продовженого з 05 год. 30 хв. 04 травня 2026 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року оголошено загальну мобілізацію, в тому числі і на території Хмельницької області.

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Також із врахуванням рекомендаційних листів військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні, у разі скасування запобіжного заходу, в супроводі представників вказаної військової частини одразу ж будуть направлені до місця розташування частини, а тому ризик ухилення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період відсутній.

На переконання прокурора, на даний момент відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби.

Зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявляють бажання проходити військову службу добровільно, на даний час мають рекомендаційні листи командування військової частини НОМЕР_1 на проходження військової служби. Ризик переховування від суду відсутній через проходження військової служби і відповідним контролем за військовослужбовцем з боку командування. Також не вбачається ризику перешкоджання обвинуваченими кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки перебування обвинувачених на військовій службі у воєнний час значно зменшують та унеможливлюють подібні ризики.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили намір добровільно стати на захист незалежності та територіальній цілісності України.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що в Україні триває воєнний стан, позиції обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо добровільного проходження військової служби, відповідність всім вимогам щодо проходження військової служби, придатність обвинувачених до несення військової служби в умовах воєнного стану, відсутність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризиків ухилення обвинуваченими від проходження військової служби, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданого прокурором клопотання та скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Окрім цього, власник майна ОСОБА_11 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2026 року (справа №686/668/26, провадження №1-кс/686/1229/26) на транспортний засіб «Volvo», моделі «960», д.н.з. НОМЕР_2 , який їй належить на праві власності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування із вилученим транспортним засобом проведені необхідні слідчі дії, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуває на стадії судового розгляду, при цьому, автомобіль «Volvo», моделі «960», д.н.з. НОМЕР_2 не перебуває у власності обвинувачених та відповідно щодо даного майна не може бути застосована конфіскація.

Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2026 року (справа №686/668/26, провадження №1-кс/686/1229/26) на транспортний засіб «Volvo», моделі «960», д.н.з. НОМЕР_2 та такий даний транспортний засіб підлягає поверненню ОСОБА_11 .

Разом з цим, захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2026 року (справа №686/668/26, провадження №1-кс/686/769/26) на належну ОСОБА_8 одну пару кросівок «NikeAir», сірого та чорного кольорів, 44 розміру, які поміщено до сейф пакету NPU5658267.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку в порядку ст.174 КПК України клопотання задовольнити, адже з вилученим майном проведені необхідні слідчі дії.

Керуючись ст.ст. 174, 331, 350, 372, 616 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Скасувати обраний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що він має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з`явитися до військової частини НОМЕР_1 .

У разі нез`явлення ОСОБА_8 у зазначений строк (48 годин) до військової частини НОМЕР_1 , а також у разі отримання ОСОБА_8 відмови військової частини у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зобов`язати ОСОБА_8 невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформувати про такі обставини прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 . У такому разі прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Скасувати обраний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти в залі суду негайно.

Роз`яснити ОСОБА_12 , що він має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з`явитися до військової частини НОМЕР_1 .

У разі нез`явлення ОСОБА_9 у зазначений строк (48 годин) до військової частини НОМЕР_1 , а також у разі отримання ОСОБА_9 відмови військової частини у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зобов`язати ОСОБА_9 невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформувати про такі обставини прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 . У такому разі прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .

Клопотання власника майна ОСОБА_11 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2026 року (справа №686/668/26, провадження №1-кс/686/1229/26) на транспортний засіб «Volvo», моделі «960», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_11 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2026 року (справа №686/668/26, провадження №1-кс/686/769/26) на одну пару кросівок «NikeAir», сірого та чорного кольорів, 44 розміру, які поміщено до сейф пакету NPU5658267.

Кросівки «NikeAir», сірого та чорного кольорів, 44 розміру, які поміщено до сейф пакету NPU5658267 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету NPU6090859 повернути за належністю ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор №29» та Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Провадження по справі зупинити до звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15 травня 2026 року.

Суддя: