Ухвала суду № 136553026, 15.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14428/26

Провадження № 1-кс/686/4890/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №62025240010000542,

УСТАНОВИЛА:

13.05.2026 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на: мобільний телефон «IPhone 16 ProMax», модель «MYX03HX/A», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з наявною сім-карткою мобільного зв`язку оператора Київстар № НОМЕР_4 ; пристрій, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет Макарова, який знаходиться у чорного кольору кобурі, з номером на рамі «ДП 3245», поруч з яким знаходяться предмети схожі на набої у кількості 19 шт., із дозволом до нього «ДП 3245», термін дії якого закінчився; кошти в національній валюті, зокрема: 8 купюр номіналом по 1000 гривень та 24 купюри номіналом по 500 гривень, в загальній сумі 20 000 гривень; кошти у іноземній валюті долари США в кількості та з реквізитами: 4 купюри номіналом по 100 дол. США, 1 купюра номіналом 10 дол. США, 1 купюра номіналом 2 дол. США, в загальній сумі 412 доларів США; кошти у іноземній валюті долари США, які обмотані резинкою, і які знаходяться серед вище перелічених грошових коштів у тому ж місці, а саме грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна у кількості 40 (сорока) штук на загальну суму 4000 (чотири тисячі) доларів СШАнаступних серій та номерів: PB43119379S, PB43119375S, PB43119367S, PB10014806C, PH11018626C, PK22675400H, PA40799410C, PK26675809H, PB43119361S, PB43119362S, PB43119366S, PB43119363S, PK26675808H, PK26675816H, PH11018698C, PH11018699C, LF27924353A, LF27924354A, LB90045175D, LB85602176D, LB14960512K, LB41677267C, LB74924620L, LF56617731H, PA88892131B, LB76766328J, LJ81274032A, LB14960513K, LG48916163B, LG26521976D, LF88995151H, MB76463411E, LB09199271M, LK94243057D, LB21415201K, LL57348164F, PK26675806H, KL17573570C, QD23782577A, PB51081938M; відеореєстратор з реквізитами: назва «ALHUA», марка та модель «DH-XVR5104C-X1», серійний номер: 0053fpa2dff7; автомобіль марки «LEXUS RX 350», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова (шасі): НОМЕР_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ними, із метою забезпечення збереження речових доказів та покарання у виді конфіскації майна.

У обґрунтування клопотання указав, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Окрім цього, ОСОБА_4 повинен був поводити себе пристойно та не вчиняти дій, що суперечать вимогам чинного законодавства України, не посягати на права та свободи інших осіб, у тому числі не вимагати та не одержувати неправомірну вигоду.

Разом з тим, ОСОБА_4 діючи в порушення вищевказаного законодавства, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 18.03.2026, в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у комплексі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на території садівничого товариства «Радуга», будинок б/н, кадастровий номер земельної ділянки: 6810100000:27:003:0017, який на праві власності належить йому, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, в ході спілкування із військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_7 , солдатом ОСОБА_5 , висунув останньому вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі від 3000 до 5000 доларів США за здійснення впливу на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_6 , тобто особу, уповноважену на виконання функцій держави, щодо прийняття ним рішення, в інтересах ОСОБА_5 , про можливість проходження ОСОБА_5 подальшої служби у складі підрозділів Військової служби правопорядку.

24.03.2026 ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою щодо незаконних дій ОСОБА_4 та в подальшому діяв під їх контролем.

12.05.2026, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлений, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне одержання для себе неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, знаходячись у салоні власного транспортного засобу марки та моделі «LEXUS RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під час пересування по місту Хмельницькому, висунув вимогу ОСОБА_5 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США за здійснення впливу на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_6

ОСОБА_5 , діючи на вимогу ОСОБА_4 , знаходячись у салоні автомобіля марки та моделі «LEXUS RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під час пересування по місту Хмельницькому, в денний час доби, точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлений, передав ОСОБА_4 , а той, відповідно, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США, що по офіційному курсу Національного банку (1 долар США на 12.05.2026 43,9709 грн,) становить 175 883 (сто сімдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 60 коп., за здійснення впливу на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковника ОСОБА_6 , уповноваженого на виконання функцій держави, за прийняття ним рішення, в інтересах ОСОБА_5 , про можливість проходження ОСОБА_5 подальшої служби у складі підрозділів Військової служби правопорядку.

12.05.2026 ОСОБА_4 , після одержання неправомірної вигоди, був викритий і слідчим затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

12.05.2026 у зв`язку із безпосереднім переслідуванням ОСОБА_4 , який обґрунтовано і підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та необхідністю врятуванням майна, а саме грошових коштів, які являлися предметом кримінального правопорушення, іншого майна, у якому могла бути збережено інформація та відомості про вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість врятувати майно і здобути докази вчинення злочину іншим чином ніж під час проведення невідкладного обшуку, слідчим на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 12.05.2026 було проведено невідкладний обшук комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на території садівничого товариства «Радуга», будинок б/н, кадастровий номер земельної ділянки: 6810100000:27:003:0017, який відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на праві власності належить ОСОБА_4 , в ході якого на території було виявлено транспортний засіб марки «Лексус» на якому пересував ОСОБА_4 , а також за результатами чого було відшукано та вилучено:

1). Мобільний телефон марка та модель «IPhone 16 ProMax» модель «MYX03HX/A», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з наявною сім-карткою мобільного звязку оператора Київстар «№ НОМЕР_4 », що на праві власності належить ОСОБА_4 із наявними у ньому відомостями щодо контактів із службовими особами Хмельницького зонального відділу ВСП. Зазначений мобільний телефон вилучений та поміщений у сейф-пакет з реквізитами «Державне бюро розслідувань № S1021856»;

2). Пристрій, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет Макарова, який знаходиться у чорного кольору кобурі, з номером на рамі «ДП 3245», поруч з яким знаходяться предмети схожі на набої у кількості 19 шт.. Також у цій же сумці знаходиться дозвіл на зброю, а саме на зазначений пристрій з номером « НОМЕР_8 », термін дії якого закінчився, які поміщені у сейф-пакет з реквізитами «Державне бюро розслідувань № В1007316»;

3). Кошти в національній валюті, зокрема: 8 купюр номіналом по 1000 гривень та 24 купюри номіналом по 500 гривень, в загальній сумі 20 000 гривень, які поміщені у сейф-пакет з реквізитами «Державне бюро розслідувань №S1021771»;

4). Кошти у іноземній валюті долари США в кількості та з реквізитами: 4 купюри номіналом по 100 дол. США, 1 купюра номіналом 10 дол. США, 1 купюра номіналом 2 дол. США, в загальній сумі 412 доларів США, які поміщені у сейф-пакет з реквізитами «Державне бюро розслідувань № S1021770»;

5). Кошти у іноземній валюті долари США, які обмотані резинкою, і які знаходяться серед вище перелічених грошових коштів у тому ж місці, а саме грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна у кількості 40 (сорока) штук на загальну суму 4000 (чотири тисячі) доларів США, наступних серій та номерів: PB43119379S, PB43119375S, PB43119367S, PB10014806C, PH11018626C, PK22675400H, PA40799410C, PK26675809H, PB43119361S, PB43119362S, PB43119366S, PB43119363S, PK26675808H, PK26675816H, PH11018698C, PH11018699C, LF27924353A, LF27924354A, LB90045175D, LB85602176D, LB14960512K, LB41677267C, LB74924620L, LF56617731H, PA88892131B, LB76766328J, LJ81274032A, LB14960513K, LG48916163B, LG26521976D, LF88995151H, MB76463411E, LB09199271M, LK94243057D, LB21415201K, LL57348164F, PK26675806H, KL17573570C, QD23782577A, PB51081938M, які поміщені у сейф-пакет з реквізитами «Державне бюро розслідувань №S1021859»;

6). Відеореєстратор з реквізитами: назва «ALHUA», марка та модель «DH-XVR5104C-X1», серійний номер: 0053fpa2dff7a, з наявними у ньому відеозаписами, щодо осіб, які відвідували комплекс, у тому числі з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відеореєстратор поміщений у сейф-пакет з реквізитами «Державне бюро розслідувань №М1002445».

Також 12.05.2026, було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки та моделі «LEXUS RX 350», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », номер кузова (шасі): НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_9 , на праві власності належить ОСОБА_4 , і який під час проведення обшуку знаходився на території комплексу відпочинку «Затишок», який розташований на території садівничого товариства «Радуга», будинок б/н, кадастровий номер земельної ділянки: 6810100000:27:003:0017, яка також на праві власності належить ОСОБА_4 , за результатами чого було вилучено зазначений автомобіль.

Вилучені під час обшуків транспортний засіб, мобільний телефон, відеореєстратор, кошти в національній та іноземній валютах, пристрій, який заборонений для зберігання, є предметами вчинення кримінального правопорушення, маютьбезпосереднє значення для кримінального провадження, оскільки у них наявні відомості, про зв`язок ОСОБА_4 із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявна інша інформація про обставини підготовки до вчинення та вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зафіксовано відомості щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди та інша важлива інформація, яка у своїй сукупності та взаємозв`язку характеризує вчинення кримінального правопорушення, а також відомості і про інших службових осіб, які на даний час невстановлені.

Також 13.05.2026 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкція якого передбачає також конфіскацію майна».

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, власника майна та його захисника.

Володілець майна підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, володільця, власника майна та його захисника, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026240010000542 від 24.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

12.05.2026, ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

13.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст.369-2 КК України.

Слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_7 12.05.2026 в період часу з 15 год 31 хв по 16 год 52 хв було проведено обшук у комплексі відпочинку «Затишок», який розташований на території садівничого товариства «Радуга», будинок б/н, кадастровий номер земельної ділянки: 6810100000:27:003:0017, у ході якого було відшукано та вилучено: мобільний телефон «IPhone 16 ProMax», модель «MYX03HX/A», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з наявною сім-карткою мобільного зв`язку оператора Київстар № НОМЕР_4 , пристрій, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет Макарова, який знаходиться у чорного кольору кобурі, з номером на рамі «ДП 3245», поруч з яким знаходяться предмети схожі на набої у кількості 19 шт.; кошти в національній валюті, зокрема: 8 купюр номіналом по 1000 гривень та 24 купюри номіналом по 500 гривень, в загальній сумі 20 000 гривень, кошти у іноземній валюті долари США в кількості та з реквізитами: 4 купюри номіналом по 100 дол. США, 1 купюра номіналом 10 дол. США, 1 купюра номіналом 2 дол. США, в загальній сумі 412 доларів США, кошти у іноземній валюті долари США, які обмотані резинкою, і які знаходяться серед вище перелічених грошових коштів у тому ж місці, а саме грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна у кількості 40 (сорока) штук на загальну суму 4000 (чотири тисячі) доларів США; відеореєстратор з реквізитами: назва «ALHUA», марка та модель «DH-XVR5104C-X1», серійний номер: 0053fpa2dff7a.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2026 року було надано дозвіл на проведення обшуку у комплексі відпочинку «Затишок», який розташований на території садівничого товариства «Радуга», будинок без номеру, на земельній ділянці із кадастровим номером 6810100000:27:003:0017, який фактично належить ОСОБА_4 , який фактично був проведений слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 12.05.2026 в період часу з 15 год 31 хв по 16 год 52 хв.

Слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_7 12.05.2026 в період часу з 17 год 11 хв по 17 год 25 хв було проведено обшук у транспортному засобі марки та моделі «LEXUS RX 350», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , у ході якого було вилучено зазначений автомобіль.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2026 року було надано дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі «Lexus RX 350», н.з. НОМЕР_5 , який фактично належить ОСОБА_4 , який фактично був проведений слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 12.05.2026 в період часу з 17 год 11 хв по 17 год 25 хв.

Постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 12.05.2026 вилучені у ході обшуків предмети, речі та грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного обшуку : мобільний телефон «IPhone 16 ProMax», модель «MYX03HX/A», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з наявною сім-карткою мобільного зв`язку оператора Київстар № НОМЕР_4 ; відеореєстратор з реквізитами: назва «ALHUA», марка та модель «DH-XVR5104C-X1», серійний номер: 0053fpa2dff7; кошти у іноземній валюті долари США, які обмотані резинкою, і які знаходяться серед вище перелічених грошових коштів у тому ж місці, а саме грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна у кількості 40 (сорока) штук на загальну суму 4000 (чотири тисячі) доларів США; відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а грошові кошти є неправомірною вигодою.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені: мобільний телефон «IPhone 16 ProMax», модель «MYX03HX/A», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з наявною сім-карткою мобільного зв`язку оператора Київстар № НОМЕР_4 ; відеореєстратор з реквізитами: назва «ALHUA», марка та модель «DH-XVR5104C-X1», серійний номер: 0053fpa2dff7; кошти у іноземній валюті долари США, які обмотані резинкою, і які знаходяться серед вище перелічених грошових коштів у тому ж місці, а саме грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна у кількості 40 (сорока) штук на загальну суму 4000 (чотири тисячі) доларів США наступних серій та номерів: PB43119379S, PB43119375S, PB43119367S, PB10014806C, PH11018626C, PK22675400H, PA40799410C, PK26675809H, PB43119361S, PB43119362S, PB43119366S, PB43119363S, PK26675808H, PK26675816H, PH11018698C, PH11018699C, LF27924353A, LF27924354A, LB90045175D, LB85602176D, LB14960512K, LB41677267C, LB74924620L, LF56617731H, PA88892131B, LB76766328J, LJ81274032A, LB14960513K, LG48916163B, LG26521976D, LF88995151H, MB76463411E, LB09199271M, LK94243057D, LB21415201K, LL57348164F, PK26675806H, KL17573570C, QD23782577A, PB51081938M обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

Санкція ч.3 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Важливим при вирішенні даного клопотання є те, що арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання може бути накладено лише на майно підозрюваного, яким у даному випадку є ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації, отриманої з Інформаційного порталу Національної поліції України автомобіль марки «LEXUS RX 350», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Оскільки кошти в національній валюті, зокрема: 8 купюр номіналом по 1000 гривень та 24 купюри номіналом по 500 гривень, в загальній сумі 20 000 гривень; кошти у іноземній валюті долари США в кількості та з реквізитами: 4 купюри номіналом по 100 дол. США, 1 купюра номіналом 10 дол. США, 1 купюра номіналом 2 дол. США, в загальній сумі 412 доларів США, на які прокурор просить накласти арешт, були виявлені у ході проведення обшуку у комплексі відпочинку «Затишок», який розташований на території садівничого товариства «Радуга», будинок б/н, кадастровий номер земельної ділянки: 6810100000:27:003:0017, який належить ОСОБА_4 , є підстави вважати, що вилучені грошові кошти є коштами підозрюваного.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки надано докази, що останній набув статусу підозрюваного, оскільки 13.05.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому із метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання про арешт транспортного засобу та коштів в національній валюті, зокрема: 8 купюр номіналом по 1000 гривень та 24 купюри номіналом по 500 гривень, в загальній сумі 20 000 гривень; коштів у іноземній валюті долари США в кількості та з реквізитами: 4 купюри номіналом по 100 дол. США, 1 купюра номіналом 10 дол. США, 1 купюра номіналом 2 дол. США, в загальній сумі 412 доларів США підлягає задоволенню.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню.

А тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

Приходячи до такого висновку, слідча суддя ураховує і те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчою суддею не установлено.

Із урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, ураховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «LEXUS RX 350», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова (шасі): НОМЕР_6 , проте із залишенням правомочності користування означеним майном.

Такий захід забезпечення кримінального провадження не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчої судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Разом із тим, у клопотанні не зазначено підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо пристрою, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет Макарова, який знаходиться у чорного кольору кобурі, з номером на рамі «ДП 3245», поруч з яким знаходяться предмети схожі на набої у кількості 19 шт., із дозволом до нього «ДП 3245», термін дії якого закінчився, не вказано доказом яких саме фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є пристрій, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет Макарова, який знаходиться у чорного кольору кобурі, з номером на рамі «ДП 3245», поруч з яким знаходяться предмети схожі на набої у кількості 19 шт., із дозволом до нього «ДП 3245», термін дії якого закінчився у кримінальному провадженні, яке розслідується за фактом вимагання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Частково задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

-мобільний телефон «IPhone 16 ProMax», модель «MYX03HX/A», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з наявною сім-карткою мобільного зв`язку оператора Київстар № НОМЕР_4 ;

- кошти в національній валюті, зокрема: 8 купюр номіналом по 1000 гривень та 24 купюри номіналом по 500 гривень, в загальній сумі 20 000 гривень;

- кошти у іноземній валюті долари США в кількості та з реквізитами: 4 купюри номіналом по 100 дол. США, 1 купюра номіналом 10 дол. США, 1 купюра номіналом 2 дол. США, в загальній сумі 412 доларів США;

- кошти у іноземній валюті долари США, які обмотані резинкою, і які знаходяться серед вище перелічених грошових коштів у тому ж місці, а саме грошові купюри номіналом 100 (сто) доларів США кожна у кількості 40 (сорока) штук на загальну суму 4000 (чотири тисячі) доларів США наступних серій та номерів: PB43119379S, PB43119375S, PB43119367S, PB10014806C, PH11018626C, PK22675400H, PA40799410C, PK26675809H, PB43119361S, PB43119362S, PB43119366S, PB43119363S, PK26675808H, PK26675816H, PH11018698C, PH11018699C, LF27924353A, LF27924354A, LB90045175D, LB85602176D, LB14960512K, LB41677267C, LB74924620L, LF56617731H, PA88892131B, LB76766328J, LJ81274032A, LB14960513K, LG48916163B, LG26521976D, LF88995151H, MB76463411E, LB09199271M, LK94243057D, LB21415201K, LL57348164F, PK26675806H, KL17573570C, QD23782577A, PB51081938M;

- відеореєстратор з реквізитами: назва «ALHUA», марка та модель «DH-XVR5104C-X1», серійний номер: 0053fpa2dff7, з наявними у ньому відеозаписами.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «LEXUS RX 350», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова (шасі): НОМЕР_6 .

Відмовити у задоволенні решти заявленого клопотання.

Виконання ухвали доручити слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя