Ухвала суду № 136552999, 15.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33038/23

Провадження № 6/686/196/26

УХВАЛА

15 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах,

встановив:

В березні 2026 року ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, в обґрунтування якого вказало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2024 у справі № 686/33038/23 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» 2 453,27 доларів США три відсотки річних за невиконання грошового зобов`язання.

14.01.2026 між ПАТ «Укргазбанк» та ТзОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором укладеним з відповідачем ОСОБА_1 , у зв`язку із чим просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

24.01.2008 ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 242008/4і, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 16940,59 доларів США на строк з 24.04.2008 по 23.01.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% річних.

24.01.2008 ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився за виконання позичальником ОСОБА_3 зобов`язань до кредитним договором № 242008/4і від 24.01.2008.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 242008/4і від 24.01.2008 в розмірі 16 656,24 долари США.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2024 у справі № 686/33038/23 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» 2 453,27 доларів США три відсотки річних за невиконання грошового зобов`язання.

14.01.2026 між ПАТ «Укргазбанк» та ТзОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С.Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 242008/4i від 24.01.2008, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/ майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами дебіторської заборгованості (далі Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/ перелічені/наведені в Реєстрах, погоджених сторонами у додатках №1, №1.1, №1.2 та №2.

Згідно реєстрів №1 та № 1.2 ТзОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 242008/4i від 24.01.2008 та до ОСОБА_4 за договором поруки № 242008/4i від 24.01.2008.

Постановою державного виконавця від 15.01.2026 ВП № 75388977 виконавчий лист № 686/33038/23 від 29.05.2024 про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 2453,27 доларів США та 1342,00 грн. судового збору повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 446 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 686/33038/23 від 29.05.2024 про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 2453,27 доларів США ром повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду від 22.03.2024 у справі № 686/33038/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» 2 453,27 доларів США три відсотки річних за невиконання грошового зобов`язання.

У пункті 71 постанови від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що наявність не виконаного боржником судового рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, крім того що змінюється його суб`єктний склад у частині особи кредитора.

Заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, зокрема й до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 10.09.2025 справа № 369/13444/20 сформувала висновок, що скільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, а відступлення права вимоги допускається на будь-якій стадії судового процесу, тому договір відступлення права вимоги кредитор може укласти і після ухвалення судового рішення, яким вирішено спір між сторонами матеріальних правовідносин (зобов`язання), до моменту виконання боржником зобов`язання або настання інших обставин, що є підставою для його припинення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТзОВ «Капіталресурс» звернулося із заявою про заміну стягувача до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, така заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 353, 442, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Замінити стягувача у виконавчих листах № 686/33038/23 від 29.05.2024, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» 2 453,27 доларів США три відсотки річних за невиконання грошового зобов`язання на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення ухвали: 15.05.2026.

Суддя: