Ухвала суду № 136552836, 14.05.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/865/26

Провадження № 2-о/674/76/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дунаївці заяву заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет" про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет" про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 30 квітня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на заяву та просив заяву про встановлення факту залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет"у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь- яких заяв та клопотань суду не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що нормами цивільного процесуального законодавства не врегульовані дії суду у разі надходження заяви про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку окремого провадження, суд звертається до норми п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що регулює подібні відносини.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд цієї справи по суті не розпочато, то заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет" про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Державний вищий навчальний заклад "Донецький національний технічний університет" про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова