Ухвала суду № 136552788, 13.05.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/281/26

Провадження № 2/670/301/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

позивач не з`явився

представник відповідача не з`явився

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Голуба О.Є.

Ухвалою суду від 21.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.05.2026 о 13 год 00 хв.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, 11.05.2026 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача, також просив призначити справу до судового розгляду по суті та розглянути без його участі, оскільки він проживає в м.Хмельницькому, хворіє та не має змоги приїздити в селище Віньківці.

Представник відповідача Лужняк В.О. в підготовче засідання не з`явився, 05.05.2026 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, та просив проводити розгляд справи без участі представника Віньковецької селищної ради Хмельницької області.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання без участі позивача, заяву представника відповідача про розгляд справи без його участі та визнання позову, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на наведене, суд під час розгляду справи повинен дослідити наявність в позивача зазначених вище обставин для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Так, у постановах КЦС ВС від 09.09.2020 у справі № 572/2515/15-ц, від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19 вказано, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Враховуючи викладене вище, суд не вправі покласти в основу свого рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи та наявності законних підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд дійшов висновку відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, а розгляд справи здійснити в судовому розгляді по суті. В судовому засіданні під час розгляду справи по суті будуть досліджуватися обставини справи зазначені в позовній заяві та додані позивачем докази. Отже, підстави для ухвалення рішення у підготовчому засіданні в зв`язку з визнанням представником відповідача позову відсутні.

При цьому, ознайомившись з матеріалами справи, поданими заявами сторін у справі, з врахуванням того, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, з урахуванням письмових заяв сторін, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 13, 174, 197, 200, 206, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.2025 о 14 год 00 хв в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області за адресою: селище Віньківці, вул. Лесі Українки, 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб