Ухвала суду № 136552775, 15.05.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Справа № 608/611/26

Номер провадження1-кс/608/196/2026

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 12 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному ва ЄРДР за № 12025211110000335 від 08.05.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 12 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному ва ЄРДР за № 12025211110000335 від 08.05.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України. В клопотанні посилається на обставини та факти, що в ньому викладені.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити.

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задоволити частково та передати на відповідальне зберігання особі до вирішення справи по суті.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 12. 03.2026 року було вирішено:

«Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12025211110000335 від 08.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,задоволитичастково.

Накласти арешт на наступні речі та майно, а саме:

-мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_6 , який поміщено у сейф-пакет за № PSP1041077;

-грошові кошти в сумі 4000 доларів США, які поміщено у сейф-пакет за № PSP1041127;

-два предмети схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм., поміщенні до сейф-пакету NPU5011217;

-чотири предмети схожі на набої, поміщенні до сейф-пакету NPU5011215;

-сім предметів схожі на мисливські набої, поміщенні до сейф-пакету NPU5011216;

-предмет схожий на мисливську рушницю, яку поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого опломбована пломбою В450521;

-331 (триста тридцять один) предмети схожі на набої, поміщенні до сейф-пакету HYQ0147866;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , який поміщено у сейф-пакет за № NPU5011301;

-предмет схожий на мисливську рушницю, яку поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого опломбована пломбою В450521.

-предмет схожий на автоматичну гвинтівку, яку поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого опломбована пломбою В450527;

-25 упакувань із предметами схожими на бойові патрони поміщенні до сейф-пакету QHY0077698;

-п`ять магазинів до вогнепальної зброї, комплектуючі до вогнепальної зброї (зйомник приціл, 2 предмети для швидкого заряджання, два предмети прицільних пристроїв), поміщенні до сейф-пакету QHY0071697;

-коробку зеленого кольору із маркуванням 5,56 мм, поміщенні до сейф-пакету QHY0077696;

-сім предметів ззовні схожих на патрони калібру 7.56 х 54, поміщено у сейф пакет ICR0215982;

-тридцять предметів ззовні схожих на патрони калібру 7.56 х 39, поміщено у сейф пакет ICR0215983;

-вісім предметів ззовні схожих на патрони калібру 7.56 х 39, поміщено у сейф-пакет NPU5167805;

-мобільний телефон марки OukitelB2 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , поміщено у сейф пакет ICR0215979.

-предмет схожий на мисливську рушницю, яку поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого опломбована пломбою В450538

-предмет, який схожий на мисливський ніж, який поміщено у сейф пакет RAW0048298.

-мобільний телефон марки «RedmiWOT» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , карта мобільного зв`язку НОМЕР_6 , поміщено у сейф пакет ICR0215977.

-мобільний телефон марки «Redmi 14С» «XiaomiHyperOS»І, поміщено у сейф пакет ICR0215969.

-мобільний телефон марки «RedmiHote 10» ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , карта мобільного зв`язку НОМЕР_9 , поміщено у сейф пакет NPU5682386.

-предмет, зовні схожий на ніж, який поміщено в сейф-пакет RAW0048454;

-предмет, зовні схожий на ніж, який поміщено в сейф-пакет RAW0048455;

-предмет, зовні схожий на ніж, який поміщено в сейф-пакет RAW0048456;

-мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору, який поміщений в сейф-пакет NPU 5011299;

-гроші в сумі 2 900 доларів США (29 купюр по 100 доларів США кожна) із наступними серіями та номерами: РЕ93642554C; PL97608385D; LB75571600T; PA33646198C; PE48098014D; PK26807400H; PK26807384H; LD54547761A; PK26807319H; LF87971389I; PF29347012K; LF17010327L; PK41506551D; QA48500357A; QA48500359A; QA48500358A; PE23247676A; LD35091270D; LA90815645A; ML00316735E; QA48500372A; PA57283383A; PB85030271V; QA48500355A; PA19158673C; QA12280672A; MB60236567K; MF95194654F; QA48500356 - поміщено в сейф-пакет RIC2176659;

-гроші в сумі 500 євро ( 10 купюр по 50 євро) із серіями та номерами: EC1121349257 SB4747248148 UC0993950965 WА2235737242 EC4198538726 VB6976202626 RE5720184029 RE7108713614 RC3339213826 SE6561370756 - поміщено в сейф-пакет RIC2176660;

-записник (блокнот) - поміщено в сейф-пакет WAR1887153;

-40 фунтів стерлінги (дві купюри по 20 кожна) із серіями та номерами: DB27855817 та DA09898178 поміщено в сейф-пакет NPU5167837;

-200 доларів США (2 купюри по 100 кожна) із серіями та номерами: РВ92963676Rта ML00316736E, які поміщено в сейф-пакет NPU5167838;

-300 гривень (дві купюри, одна номіналом 100 інша 200) із серіями та номерами ГЄ6605140 та ЕЕ4522098, які поміщено в сейф-пакет NPU5167839;

-предмет, зовні схожий на пістолет, поміщений у паперову коробку; гроші в сумі 17 000 грн (17 купюр номіналом по 1 000 кожна) із наступними серіями та номерами: ЗП4552103; ВУ6200885; ЛБ9619220; ЄУ7623236; ЕБ6799514; ГЛ6063941; ЄК0400914; КВ5947992; ЛЖ0840642; БМ1418091; ГМ7982739; ГТ3372890; ЗП3251458; ЗС3776674; БМ5550290; ЛБ4256195; ЛД2228751 - які поміщені в сейф-пакет NPU5167799;

-50 євро із серією та номером RE5936298788, яка поміщена в сейф-пакет NPU5011307.

-38 предметів схожих на мисливські набої, які поміщені в сейф-пакет RAW 0048299;

-предмет зовні схожий на пістолет, який поміщені в сейф-пакет RAW 0048237;

-мобільний телефон iphone 15, який поміщені в сейф-пакет ICR0215981;

-мобільний телефон iphone 16 promax, який поміщений в сейф-пакет ICR0215980;

-купюра номіналом 100 доларів США, поміщена до сейф-пакету CRI1135140;

-сім карта мобільного оператора Київстар, яка поміщена в сейф-пакет RAW1887067;

-купюри валюти долар в кількості 1215 шт., загальною вартістю 119 555 доларів США, поміщені до сейф-пакету RAW 0048301;

-купюри валюти євро в кількості 372 шт., загальною вартістю 24 040 євро, поміщені до сейф-пакету RAW 0048300.

-предмет схожий на пневматичну гвинтівку;

-грошові кошти в сумі 1900 злотих, 1850 гривень, 1310 євро, поміщені до сейф-пакету ICR0215986;

-грошові кошти в сумі 1120 євро та 100 доларів, поміщені до сейф-пакету ICR0215985.»

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

При цьому, слідча суддя зазначає, що «критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом.

Обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Рішення ЄСПЛ від 05.01.2000 у справі «Беєлер проти Італії», заява № 33202/96, параграф 107).

При цьому, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (Рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21.02.1986, заява № 8793/79, параграф 50).

З урахуванням характеру кримінального правопорушення, що розслідується у межах цього кримінального провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження є пропорційним втручанню у мирне володіння майном.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає. У цьому випадку арешт майна необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження та негативних наслідків для володільця майна не створює.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідча суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.»

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 173 вказаного вище Кодексу при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також Європейський суд з прав людини у численних своїх рішеннях вказував на неприпустимість непропорційного втручання держави у мирне володіння майном громадян та наголошував на неухильному дотриманні справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (справи «Спорронг та Льонрот проти Швеції», «Звольський та Звольська проти Республіки Чехія», «Василеску проти Румунії» та інші).

Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності заявника, слідча суддя приходить до висновку про те, що подальше обмеження права заявника на мирне володіння та користування майном підлягає до часткового задоволення, а саме в частині передачі на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 1900 злотих, 1850 гривень, 1310 євро, які визнані речовими доказами та були поміщені до сейф-пакету ICR0215986 та грошових коштів в сумі 1120 євро та 100 доларів, які визнано речовими доказами та були поміщені до сейф-пакету ICR0215985, до вирішення кримінального провадження по суті. В частині скасування арешту на вказані грошові кошти відмовити, як предчасно подане.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано, якщо підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 9, ч. 1 ст. 16, ч. 3 ст. 26, ст.ст. 170 - 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 12 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному ва ЄРДР за № 12025211110000335 від 08.05.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України, задоволити частково.

Передати заявнику ОСОБА_3 належні йому грошових коштів в сумі 1900 злотих, 1850 гривень, 1310 євро, які визнані речовими доказами та були поміщені до сейф-пакету ICR0215986 та грошових коштів в сумі 1120 євро та 100 доларів, які визнано речовими доказами та були поміщені до сейф-пакету ICR0215985 та зобов`язати його відповідально зберігати вказані грошові кошти до вирішення справи по суті.

В частині клопотання про скасування арешту майна, згідно ухвали слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 12 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному ва ЄРДР за № 12025211110000335 від 08.05.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України, щодо грошових коштів, в сумі 1900 злотих, 1850 гривень, 1310 євро, які визнані речовими доказами та були поміщені до сейф-пакету ICR0215986 та грошових коштів в сумі 1120 євро та 100 доларів, які визнано речовими доказами та були поміщені до сейф-пакету ICR0215985 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12025211110000335 від 08.05.2025 року.

Ухвала набрала законної сили " " _______ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ______ року.

Секретар: