Ухвала суду № 136552205, 15.05.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 757/893/23-к

УХВАЛА

15 травня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , поданого в його інтересах, в інтересах захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 32019100000000591 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019100000000591від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яке подане в його інтересах, в інтересах захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому просить провести судове засідання призначене на 19.05.2026 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області, посилаючись на значну віддаленість між місцем проживання та розташованістю Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Проте, при здійсненні бронювання майданчика для проведення розгляду справи в режимі ВКЗ на зазначену дату судового засідання, встановлено, що технічна можливість проведення ВКЗ відсутня, оскільки в організації Броварського міськрайонного суду Київської області зал для ВКЗ не доступний в період з 11:00 год. по 13:00 год.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2026 року, в режимі відеоконференції та відсутністю виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , поданого в його інтересах, в інтересах захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 32019100000000591 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1