Ухвала суду № 136552082, 15.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4305/20

15.05.2026

н\п 2-о/490/80/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, тел. (0512) 53-30-70

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 березня 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Могила Д.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2026 року заявник звернувся до суд з заявою про про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. в обгрунтування посилаєтьяс на те, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.11.2021 року заяву ОСОБА_1 - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За цей час стан батька не змінився, отже він продовжує перебувати з стані, який позбавлює його можливості розуміти значенян своїх дій.

Одночасно зі зверненням з заявою до суду заявник надав клопотання про призначення експертизи по справі.

Зацікавлена особа надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заявник надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 , оскільки не може з`явитися за станом здоров`я. Клопотання підтримує, просить призначити судову психіатричну експертизу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.03.2026 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

02.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому зазначає, що повертає до суду матеріали цивільної справи наданні для проведення експертизи, для прийняття подальших процесуальних рішень.

Ухвалою суду від 03.04.2026 року було понволено провадження по справі.

Ухвалою суду від 10.04.2026 року витребувано докази за клопоатнням експерта.

Витребувані судом документи надійшли на адресу суду на виконанян вимог ухвали.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не з`явилася, згідно медичних документів потребує постійного стороннього догляду, не здатний до пересування, повна мовна афазія, соціальна та побутова дезадаптація (довідка від 18.03.2026 року).

З врахуванням заявлених клопотань , матеріалів справи, судом ухвалено розглянути клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню за наступними підставами.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.11.2021 року заяву ОСОБА_1 - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, згідно виписки із медичної картки хворого від 02.11.2023 року та довідок від 10.10.2023 та 03.11.2023 року , виданих КНП ММР "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" та МОЦ психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз гостре порушення мозгового кровообігу за ішемічним типом, гіпертонічна хвороба, в зв язку з чим, він потребує постійного стороннього догляду, так як не здатен усвідомлювати значення своїх дій.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При цьому, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров?я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 252,253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров?я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Направити експертам матеріали цивільної справи № 490/4305/20, оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 1203 ОСОБА_2 , атакож амбулаторну картку від 02.11.2023 року з КНП "МОЦПЗ" МОР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А. Гуденко

.

.