Ухвала суду № 136552023, 14.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3996/26

н\п 2/490/3376/2026

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Миколаїв

Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 13.06.2007 №NKIPGA00000008 укладеним між АТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 у розмірі 49 152,02 доларів США, що складається з:15 095,61 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 7 421,40 доларів США - заборгованість за процентами, 2 470,15 доларів США - заборгованість за комісією, 24 164,86 доларів США - заборгованість по пені, звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку кам`яного обкладеного цеглою позначеного на плані Літ. А житловою площею 84,20 кв.м. загальною площею 228,30 кв.м.; 2/3 сарай, 1/3 вбиральня кам`яна Літ.Б; огорожі № 3-6 та земельну ділянку загальною площею 1000 кв.м., на якій розташований будинок, шляхом проведення електронного аукціону.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013«Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина першастатті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так судом встановлено, що позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Корабельного району м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 9ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цьогоКодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу на підставі п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України належить передати на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1) ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.32, ч. 9 ст.187, ч. 1 ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу № 490/3996/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - передати на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення рішення.

Суддя