Ухвала суду № 136551977, 01.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

482/2025/25

н\п 2/490/1782/2026

У Х В А Л А

01 травня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.,

при секретарі - Правник А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони Українипро встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

31.03.2026 року представник відповідача - адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни надійшло клопотання в якому остання просить:

1) викликати та допитати в судовому засіданні інспектора КП «Правопорядок» (Код ЄДРПОУ 33536593, адреса: 56602, Україна, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., місто Нова Одеса, вулиця Маслозаводська, будинок, ОСОБА_5 , головного спеціаліста КП "Правопорядок" ОСОБА_6, т.в.о. керівника та представника КП «Правопорядок» ОСОБА_7;

2) витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал акту обстеження по факту проживання, датованого 31.10.2023 р. та складеного від імені головного спеціаліста КП «Правопорядок» ОСОБА_6 та оригінал довідки № 9581, виданої Виконавчим комітетом Новоодеської міської ради за підписом інспектора КП «Правопорядок» ОСОБА_5., датованої 01.11.2023 р. та виданої на ім`я ОСОБА_1 ;

3) витребувати у Новоодеської міської ради, його виконавчого комітету (код ЄДРПОУ 35433613, юридична адреса: Україна, Миколаївська область, Новоодеський район, місто Нова Одеса, вулиця Центральна, 208, індекс 56602, телефон приймальні (05167) 21438, факс (05167) 21439, електронна пошта nmiskarada@gmail.com) та КП «Правопорядок» (Код ЄДРПОУ 33536593, адреса: 56602, Україна, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., місто Нова Одеса, вулиця Маслозаводська, будинок, 7) належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для складення акту обстеження по факту проживання ОСОБА_1 , датованого 31.10.2023 р. та складеного від імені головного спеціаліста КП «Правопорядок» ОСОБА_6 та довідки № 9581, виданої Виконавчим комітетом Новоодеської міської ради за підписом інспектора КП «Правопорядок» ОСОБА_5., датованої 01.11.2023 р. та виданої на ім`я ОСОБА_1 , 11.02.1999 р., довідки про підтвердження місця роботи та посади, посадові інструкції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засвідчені копії установчих документів / документів, на підставі яких здійснюється діяльність КП «Правопорядок» (Код ЄДРПОУ 33536593) та його засновника Новоодеської міської ради (код ЄДРПОУ 35433613);

4) виключити із числа доказів акт обстеження по факту проживання ОСОБА_1 , датований 31.10.2023 р. та складений від імені головного спеціаліста КП «Правопорядок» ОСОБА_6 та довідку № 9581, видану Виконавчим комітетом Новоодеської міської ради за підписом інспектора КП «Правопорядок», відповідність оригіналу яких та їх достовірність ставимо під сумнів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити частково та витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал акту обстеження по факту проживання, датованого 31.10.2023 р. та складеного від імені головного спеціаліста КП «Правопорядок» ОСОБА_6 та оригінал довідки № 9581, виданої Виконавчим комітетом Новоодеської міської ради за підписом інспектора КП «Правопорядок» ОСОБА_5., датованої 01.11.2023 р. та виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Щодо клопотання в частині витребування від Новоодеської міського ради та КП «Правопорядок» документів, які стали підставою для складення акту обстеження від 31.10.2023 року, то суд приходить до висновку, що в даній частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не наведено обставин, які б могли ставити під сумнів достовірність акту обстеження від 31.10.2023 року та необхідності витребування вказаних документів.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик та допит інспектора КП «Правопорядок» ОСОБА_5 та головного спеціаліста КП «Правопорядок» ОСОБА_6., то судом встановлено, що дане питання вирішувалось вже ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2026 року, а тому в даній частині клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка ОСОБА_7 , то в даній частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не вказано, які обставини має підтвердити вказаний свідок.

Щодо клопотання представника відповідача про виключення із числа доказів акту обстеження від 31.10.2023 року, то в даній частині клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо достовірності доказів суд вирішує на стадії ухвалення рішення по справі.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.2,12,43,44,84,223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал акту обстеження по факту проживання, датованого 31.10.2023 р. та складеного від імені головного спеціаліста КП «Правопорядок» ОСОБА_6 та оригінал довідки № 9581, виданої Виконавчим комітетом Новоодеської міської ради за підписом інспектора КП «Правопорядок» ОСОБА_5., датованої 01.11.2023 р. та виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя