Ухвала суду № 136551967, 14.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

488/3838/25

н\п 2/490/884/2026

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі : головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі- Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2026 року по справі № 488/3838/25,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором 298177-КС-001 від 28.04.2021 року в розмірі 45624,39 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 22385 грн., заборгованість за процентами 19789,39 грн., комісія 3450 грн. та судовий збір в розмірі 2422,20 грн.

Проте, у вступній частині рішення помилково зазначено, що рішення є заочним.

Крім того в третьому абзаці описової частини рішення помилково зазначено : «Відповідач надав заяву в якій зазначив, що не згодний з позовним вимогами» замість «Відповідач правом на подання відзиву не скористався».

Також в резолютивній частині помилково викладено порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2026 року.

Керуючисьст. 269ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєві від 28 квітня 2026 року по справі № 488/3838/25, виключивши з вступної частини рішення слово «Заочне».

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєві від 28 квітня 2026 року по справі № 488/3838/25, виклавши третій абзац описової частини рішення в наступній редакції: «Відповідач правом на подання відзиву не скористався».

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєві від 28 квітня 2026 року по справі № 488/3838/25 виключивши 4-8 абзаци резолютивної частини рішення, а саме:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду»., та замість цього викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя