Ухвала суду № 136551465, 14.05.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1020/26

Провадження № 2-с/488/63/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14.05.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі № 488/1020/26,

встановила:

12.05.2026 боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, ухваленого Корабельним районним судом м.Миколаєва 13.03.2026 у справі № 488/1020/26 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абоненського обслуговування. У заяві зазначали, що 05.05.2026 в канцелярії суду отримали копію судового наказу щодо стягнення з нихї заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії та абоненського обслуговування.

Вважають судовий наказ про стягнення з них заборгованості за послуги з постачання теплової енергіїта абоненського обслуговування необґрунтованим, оскільки вони не згодні в вимогами стягувача, так як 05.02.2022 року боржник ОСОБА_2 виїхала до Польщі та перебувала там до 14.08.2023 року, а боржник ОСОБА_1 під час повномашатбного вторгнення виїхала до Польщі, лише потім повернулася в Україну та мешкає в м.Одесі по теперішній час, як ВПО від 29.07.2022. Через те, що вони не проживали за адресою реєстрації та фактично не користувалия наданими стягувачем послугами, тому і не сплачували за них. Також не погодились з періодом заборгованості, зазначили, що до лютого 2022 постійно сплачували надані послуги за місцем реєстрації.

Вказані у заяві про видачу судового наказу обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 488/1020/26 від 13.03.2026 підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

постановила:

Судовий наказ № 488/1020/26 від 13.03.2026, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абоненського обслуговування -скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В.Щеглова