Ухвала суду № 136551461, 08.05.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.05.2026

Справа № 497/2190/24

Провадження № 2-во/497/22/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08.05.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., без участі сторін, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс" про визнання права власності і усунення перешкод у здійснення права власності на транспортний засіб, третя особа - регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26.12.2025 були задоволені вимоги вищевказаного позову, з яким звернувся до суду адвокат Трусов А.С. в інтересах позивачки ОСОБА_1 , проте, 16.03.2026р. до суду надійшла заява позивачки, якою вона просить виправити описку у вищевказаному судовому рішенні, стверджуючи, що у сьомому абзаці описової частини рішення неправильно вказано номер її автомобіля, а саме: замість правильного " НОМЕР_1 "- помилково неправильно вказано " НОМЕР_2 ", що перешкоджає їй в реалізації права власності.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Розглянувши вищевказану заяву про виправлення описки та вивчивши матеріали справи №497/2190/24 з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс" про визнання права власності і усунення перешкод у здійсненні права власності на транспортний засіб, третя особа - регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки вказана у заяві помилка є фактично технічною опискою, яка підлягає виправленню, адже ця обставина досліджувалася судом і підтверджується відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (серії НОМЕР_3 від 04.11.2020р.), згідно якого гр. ОСОБА_1 є власником автомобіля "Volkswagen" моделі "Passat", номер шасі НОМЕР_4 , 2006р. випуску, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , дата реєстрації - 04.11.2020р.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за її позовом у цивільній справі №497/2190/24.

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 26.12.2025р. у цивільній справі №497/2190/2024 (провадження №2-/497/187/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс" про визнання права власності і усунення перешкод у здійсненні права власності на транспортний засіб, третя особа - регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", - наступним чином: вважити правильним та правильно слід читати у сьомому абзаці описової частини вказаного судового рішення номер автомобіля "Volkswagen" моделі "Passat" як " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова