Ухвала суду № 136551378, 27.03.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2204/26

Провадження № 2/496/2768/26

УХВАЛА

27 березня 2026 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Тишлер Ю.Ю. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти рішення яким вважати договір №1 «Про закупівлю товарів» від 25.12.2023 року узгоджений між Великомихайлівською селищною радою в особі колишнього голови селищної ради Чебан Л.А. та фізичною особою ОСОБА_1 неукладеним, стягнути з ОСОБА_1 на користь Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області безпідставно отримані кошти в сумі 580000 грн 00 к. та судовий збір в сумі 8700 грн 00 к.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в статтях 175, 177 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, представником позивача одночасно заявлено немайнову вимогу про розірвання договору та майнову про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році з 01 січня становить 3328 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання процесуальних документів до суду в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому сума судового збору, встановлена законом, підлягає сплаті з урахуванням зазначеного коефіцієнта.

Отже, при подачі даного позову до суду представнику позивачу необхідно було сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 2662 грн 40 к. (3328 грн 00 к. х 0,8) та за одну вимогу майнового характеру в розмірі 6960 грн 00 к. (8700 грн 00 к. х 0,8). Тобто, за вимоги, заявлені у позовній заяві, з урахуванням коефіцієнта 0,8, представнику позивача необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 9 622 грн 40 коп.

Представником позивача до матеріалів справи додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 8700 грн., а тому суд зазначає, що доплаті підлягає судовий збір у розмірі 922 грн 40 к. (9622 грн 40 к. 8700 грн 00 к. (сплачений судовий збір).

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положення частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Перевіривши додатки до позовної заяви встановлено, що копії документів які долучені до позовної заяви зроблені в поганій якості та є нечитабельними, у зв`язку із чим суд не може перевірити обставини викладені в позовній заяві та прийняти рішення по справі.

З огляду на викладене вище, представнику позивача необхідно доплатити судовий збір та направити на адресу суду додатки до позовної заяви гарної якості.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до статті 185 ЦПК України, про що повідомити представника позивача та надати йому строк для усунення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Л.О. Пендюра