Ухвала суду № 136551163, 15.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6808/25

Провадження № 6/466/134/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 травня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.,

секретяря Ханас С.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі №466/6808/25,-

в с т а н о в и в:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Старинець М.О. через систему «Електронний суд» подано в суд заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 07.11.2025, ухваленому у цивільній справі №466/6808/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заява обґрунтована, тим що у рішенні суду від 07.11.2025 р. та у виконавчому листі № 466/6808/25 від 20.02.2026 судом допущено описку, а саме: невірно зазначено назву компанії: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України та ч. 2 ст.247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки в рішенні суду від 07.11.2025 та виконавчому листі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 07.11.2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, заборгованість за договором позики № 76836436 від 23.10.2023 в розмірі 25027,80 грн. ( двадцять п`ять тисяч двадцять сім гривень вісімдесят копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого позивачем судового збору.

Разом з тим, у рішенні суду від 07.11.2025 р. та у виконавчому листі № 466/6868/25 від 20.02.2026 судом допущено описку, а саме: невірно зазначено назву компанії.

Враховуючи те, що в рішенні допущена механічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 07.11.2025 та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, зокрема у зазначенні назви компанії.

Керуючись статями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі №466/6808/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 07.11.2025, ухваленому у цивільній справі №466/6808/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, зазначивши вірно назву компанії «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. Б. Білінська