Ухвала суду № 136550972, 15.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/7428/25

2-с/465/68/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15.05.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу №465/7428/25 від 26.03.2026 року за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 24928,58 грн., інфляційні нарахування в сумі 1341,60 грн., 3% річних в сумі 331,34грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

в с т а н о в и в:

26.03.2026 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 24928,58 грн., інфляційні нарахування в сумі 1341,60 грн., 3% річних в сумі 331,34грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу. Вказують, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг частково сплачувався та остаточно сплачений 30.04.2026 року, що підтверджується доданими копіями квитанцій про оплату.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявників, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

судовий наказ у справі №465/7428/25, виданий 26.03.2026 року за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 24928,58 грн., інфляційні нарахування в сумі 1341,60 грн., 3% річних в сумі 331,34 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.