Ухвала суду № 136550921, 15.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/7581/22

2/465/1419/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Комунального підприємства «Госпрозрахунковий відділ приватизації житла (відділ приватизації житла), Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», Юридичний Департамент Львівської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, визнання за позивачкою права власності на частку в квартирі в порядку спадкування.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.02.2926 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

04.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої позивачка просить:

- визнати недійсним договір дарування квартири від 05 вересня 2016 року, посвідчений нотаріусом Магировською О.В., в частині дарування 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку вказаної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву про зміну предмета позову, просив прийняти таку до розгляду, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачки у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що спір між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав уже вирішений рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.09.2022 року у справі №465/7703/18.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Для закриття провадження у справі необхідна одночасна наявність трьох складових тотожності позовів: сторін спору, предмета позову та підстав позову.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.09.2022 року у справі №465/7703/18 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на 1/3 частку квартири.

Разом з тим, предмет та підстави позову у даній справі не є тотожними предмету та підставам позову у справі №465/7703/18.

Так, у справі №465/7703/18 позивачка посилалась на обставини щодо неправомірності оформлення права власності на квартиру в процесі приватизації та членства у житлово-будівельному кооперативі, а також просила визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири.

Натомість у даній справі позивачка посилається на виникнення права спільної сумісної власності подружжя на спірну квартиру, відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та набуття нею права на 1/6 частку квартири в порядку спадкування відповідно до положень КпШС України, ЦК УРСР 1963 року та Закону України «Про власність».

Крім того, у даній справі позивачка просить визнати недійсним договір дарування лише в частині дарування 1/6 частки квартири та визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що предмет та підстави позову у даній справі не є тотожними раніше розглянутій справі №465/7703/18, а тому підстави для закриття провадження у справі, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відсутні.

Судом також встановлено, що заява про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого провадження, а тому відповідає вимогам ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого судового засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви про зміну предмета позову, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 196-198, 200, 247, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідачки про закриття провадження у справі відмовити.

Прийняти заяву представника позивачки ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 29 червня 2026 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.