Рішення № 136550767, 15.05.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1805/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Сокаль справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся в суд з даним позовом, який мотивує наступним.

Відповідач отримав кредит в ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» у розмірі 14281грн. та в ТОВ «Мілоан» в розмірі 3000грн.

Відповідач не виконав умови договору, не повернув кредитні кошти та відсотки. Позикодавці відступили права вимоги за договорами ТОВ «Коллект Центр», відповідно до яких до позивача перейшли права грошової вимоги до відповідача, зокрема щодо стягнення з останнього заборгованості в розмірі 48645,38грн. та 24120грн.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії

Ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

26.08.2021р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №75188533, за яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 14281грн.

Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші передбачені платежі на умовах, визначених кредитним договором.

З матеріалів справи встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

27.01.2022р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу, за яким до останнього перейшло право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

10.01.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з реєстру боржників, розрахунку, заборгованість відповідача складає 48645,38грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 14281грн., відсотків у розмірі 34103,03грн., інфляційні втрати в розмірі 228,49грн., 3% річних в розмірі 32,86грн.

06.09.2021р. між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір позики №103051077, за яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3000грн.

Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші передбачені платежі на умовах, визначених кредитним договором.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

17.12.2021р. між ТОВ ««Мілоан» відступило права вимоги за кредитним договором ТОВ «Вердикт Капітал».

10.03.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з реєстру боржників, розрахунку, заборгованість відповідача складає 24120грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000грн., відсотків у розмірі 20550грн., комісія в розмірі 570грн.

Оцінка суду

Позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано ст.1054 ЦК України.

Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги.

Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за цими договорами, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість на користь позивача, який має право вимоги за вказаними кредитними договорами.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 72765 (сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 38коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40коп. судового збору та 25000 (тринадцять тисяч)грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ:44276926, місцезнаходження: вул.Мечнікова,3, офіс 306, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович