Ухвала суду № 136550305, 15.05.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

15.05.2026

Справа № 494/1122/26

Провадження № 1-кс/494/112/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026162260000268 від 07.05.2026 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026162260000268 від 07.05.2026 року про арешт майна.

Вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді та у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; постійними повітряними тривогами на території Одеської області, а тому слідчий суддя позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України. Справу призначено до розгляду на 15.05.2026 року.

З клопотання вбачається, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026162260000268 від 07.05.2026 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2026 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що цього ж дня компанія-перевізник в особі ОСОБА_6 , не виконала умови договору щодо перевезення зерен сої з м. Бучач Тернопільської області в Чумадську селищну раду Дніпропетровської області, внаслідок чого шахрайським шляхом заволоділа зерном сої, в особливо великих розмірах. 06.05.2026 року старшим слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події - футбольного поля, що розташоване перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .У ході проведення огляду вказаної території, що розташоване перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксована обстановка на місці події, виявлено та вилучено горстку зерен округлої форми, жовтого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою.07.05.2026 року допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 зазначила, що вона діючи від TOB «МВК «Єкатеринославський» уклала договір з ФОП ОСОБА_8 на перевезення вантажу зерен сої, що її підприємство придбало у ТОВ «Захід Агропродукт». Згідно договору перевезення автомобілі були завантажені04.05.2026 року в с. Бучач Тернопільської області та 05.05.2026 року вантаж мав прибути в с. Чумаківка, Дніпропетровської області, проте у визначений час вантаж не прибув. 06.05.2026 року про вказаний факт вона повідомила керівника підрозділу безпеки.07.05.2026 року допитаний в якості свідка ОСОБА_9 вказав, що працює на посаді керівника підрозділу з охорони та безпеки ТОВ «МВК«Єкатеринославський». Під час встановлення місця знаходження належних їхньому товариству зерен сої, йому стало відомо, що чотири вантажних автомобілі з напівпричепами (AT4485XF ZASLAW D-653/BО6659EX MAN TGS 18.400; НОМЕР_1 MAN TGX 18.460/ НОМЕР_2 BODEX K1S 33; BO0517XR DAF ТЕ 95 XF 430/BО0897BM MEGA MNW 0333; BО5721ET DAF XF 105.460/BО5315XF FRUEHAUF) 05.05.2026 року мали прибути для вивантаження на їхнє підприємство. В супереч договору перевезення вищевказані чотири автомобілі здійснили вигрузку вантажу сої в с. Шевченкове Березівського району Одеської області, де в подальшому соя була завантажена на три інші вантажні автомобілі та перевезена в с-ще Березанка Миколаївської області.06.05.2026 року допитаний в якості свідка ОСОБА_10 вказав, що займається вантажними перевезеннями. 05.05.2026 року від знайомого йому надійшла пропозиція перевести вантаж сої з с. Шевченкове Березівського району в с-ще Березанка Миколаївського району Миколаївської області. Завантаження відбулося на футбольному полі в с. Шевченкове. Зерна сої знаходилися насипом у чотирьох купах прямо на землі. Після завантаження він попрямував на елеватор в селище Березанка, де ви грузив вантаж. З його слів, з с. Шевченкове в селище Березанка зерна сої були перевезені трьома автомобілями. Водіїв інших двох вантажівок він не знає.07.05.2026 року в якості свідка допитаний ОСОБА_11 - директор ТОВ «Мерлін Оіл», що розташоване за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, селище Березанка, вул. Новосельська, 68. Останній під час допиту вказав, що 06.05.2026 року до ТОВ «Мерлін Оіл» з соєю прибуло три вантажівки: Renault Magnum н/з НОМЕР_3 з напівпричепом н/з НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розвантажився близько 13.00 години, зерном сої вагою 28120 кг.;DAF 105.4.160 н/з НОМЕР_5 з напівпричепом н/з НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розвантажився близько 17.00 години, зерном сої вагою 31740 кг; VOLVO FN440 н/з НОМЕР_7 з напівпричепом н/з НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розвантажився близько 14.59 години, зерном сої вагою 37620 кг.Згідно процедури з усіх автомобілів були взяті проби зерен сої та після їх перевірки автомобілі вивантажилися. Загальна вага сої становить 97480 кг. Наразі вказаний вантаж перебуває на зберіганні у ТОВ «Мерлін Оіл».11.05.2026 року старшим слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з мстою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події - приміщення складу №2 ТОВ «Мерлін Оіл», що розташоване за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, селище Березанка, вул. Новосельська, 68. У ході проведення огляду вищевказаного складу, зафіксована обстановка на місці події, в складі виявлено зерна сої округлої форми жовтого кольору, що зберігаються насипом. Також зі слів директора ТОВ «Мерлін Оіл», у вказаних насипах зберігається 97480 кг зерен сої, що були вивантажені 06.05.2026 року з автомобілів Renault Magnum н/з НОМЕР_3 з напівпричепом н/з НОМЕР_4 , DAF 105.4.160 н/з НОМЕР_5 з напівпричепом н/з НОМЕР_6 , VOLVO FN440 н/з НОМЕР_7 з напівпричепом н/з НОМЕР_8 . 14.05.2026 року до СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від директора TOB «МВК «Єкатеринославський» щодо долучення до матеріалів кримінального провадження копій платіжних інструкцій, а саме: копію платіжної інструкції № 52323 від 17 квітня 2026 року; копію платіжної інструкції № 52324 від 17 квітня 2026 року; копію платіжної інструкції № 52384 від 21 квітня 2026 року, копію платіжної інструкції № 52432 від 23 квітня 2026 року; копію платіжної інструкції № 52539 від 28 квітня 2026 року; копію платіжної інструкції № 52622 від 01 травня 2026 року; копію платіжної інструкції № 52634 від 01 травня 2026 року; копію платіжної інструкції № 52646 від 04 травня 2026 року; копію платіжної інструкції № 52653 від 05 травня 2026 року; копію платіжної інструкції № 52683 від 06 травня 2026 року; копію платіжної інструкції № 52709 від 07 травня 2026 року; копію платіжної інструкції № 52762 від 11 травня 2026 року; копію платіжної інструкції № 52767 від 12 травня 2026 року; копію платіжної інструкції № 52768 від 12 травня 2026 року; копію платіжної інструкції № 52785 від 13 травня 2026 року, які підтверджують сплату за сою згідно договору № 02/04 від 02.04.2026 року, та згідно рахунку № 22 від 24.04.2026 року. Таким чином, вище указане майно, а саме: зерна сої загальною вагою 97480 кг. має значення для проведення об`єктивного досудового розслідування у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом кримінально протиправних дій набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

11.05.2026 року у відповідності до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаного майна, а саме зерна сої, речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 02.08.2026 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні 15.05.2026 року клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Власник майна (зерна сої загальною вагою 97480 кг) ОСОБА_14 та його представник у судове засідання не з`явилися, проте надіслали на адресу суду заяви від 14.05.2026 року та від 15.05.2026 року про слухання справи у їх відсутності, вказали, що не заперечують проти накладення арешту на вищевказане майно, просили передати зерно сої на відповідальне зберігання ТОВ «МВК «Єкатеринославський» та зобов`язуються забезпечити його схоронність.

Заслухавши прокурора та слідчого, врахувавши заяву власника майна та його представника, вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12026162260000268 від 07.05.2026 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 06.05.2026 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що цього ж дня компанія-перевізник в особі ОСОБА_6 , не виконала умови договору щодо перевезення зерен сої з м. Бучач Тернопільської області в Чумадську селищну раду Дніпропетровської області, внаслідок чого шахрайським шляхом заволоділа зерном сої, в особливо великих розмірах.

06.05.2026 року старшим слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події - футбольного поля, що розташоване перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .У ході проведення огляду вказаної території, що розташоване перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксована обстановка на місці події, виявлено та вилучено горстку зерен округлої форми, жовтого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою.

07.05.2026 року постановою слідчого майно, а саме горстку зерен округлої форми, жовтого кольору, що поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

11.05.2026 року постановою слідчого майно, а саме 97480 кг зерен сої, що були вивантажені 06.05.2026 року з автомобілів Renault Magnum н/з НОМЕР_3 з напівпричепом н/з НОМЕР_4 , DAF 105.4.160 н/з НОМЕР_5 з напівпричепом н/з НОМЕР_6 , VOLVO FN440 н/з НОМЕР_7 з напівпричепом н/з НОМЕР_8 та знаходяться на зберіганні у складі №2 ТОВ «Мерлін Оіл», за адресою: Миколаївська область Миколаївський район с-ще Березанка, вул. Новоселівка, 68, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказу, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до їх приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026162260000268 від 07.05.2026 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зерна сої загальною вагою 97480 кг, що виявлено в складі №2 ТОВ «Мерлін Оіл», за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, селище Березанка, вул.. Новосельська, 68.

Передати зерна сої загальною вагою 97480 кг, що виявлено в складі №2 ТОВ «Мерлін Оіл», за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, селище Березанка, вул. Новосельська, 68, на відповідальне зберігання ТОВ «Єкатеринославський», ЄДРПОУ 33766993 52020, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, сільрада Чумаківська Комплекс будівель та споруд, 1-Д, з покладанням обов`язку забезпечити його повну схоронність та недопущення псування, розкрадання чи відчуження.

Попередити посадових осіб ТОВ «Єкатеринославський» про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15.05.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1