Ухвала суду № 136549743, 15.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4190/15-ц

Номер провадження 6/337/49/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участі секретаря Сьомченко А.А., розглянувши заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС», в якій він просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі: №337/4190/15-ц за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до боржника ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа № 337/4190/15-ц за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС», щодо боржника ОСОБА_1 .

26.10.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі: №337/4190/15-ц про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості за кредитним договором: № 500489164.

24.12.2020 року Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 52138068, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.

28.04.2022 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя в наведеній судовій справі, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «АЛЬФА-БАНК» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500489164.

11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500489164.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, у зв`язку з вказаним, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено 3-ри роки, але у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Просить суд замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі № 337/4190/15-ц за позовом з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до боржника ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа № 337/4190/15-ц.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволене клопотання ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про витребування у Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 52138068 виконавчий лист по справі № 337/4190/15-ц та Постанови про закінчення виконавчого провадження (постанови про повернення виконавчого документа стягувачу).

15.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла відповідь Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі ДМУ МЮУ, за змістом якої на виконанні перебував виконавчий лист №2/337/1700/2015, виданий 27.05.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суми боргу у розмірі 22753,20 грн., виконавче провадження №52138068. Зазначене виконавче провадження, завершено 24.12.2020 на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого документа просив про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення справи не зверталися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя перебував виконавчий лист №2/337/1700/2015, виданий 27.05.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суми боргу у розмірі 22753,20 грн., про що державним виконавцем Барановим Є.В. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2016, виконавче провадження №52138068.

25.05.2017 року державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Галь М.І. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1

24.12.2020 року державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Галь М.І. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

03.11.2021 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя в було замінено стягувача з АТ «АЛЬФА-БАНК» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500489164.

Факт переходу прав вимоги підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023 та Актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023.

11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500489164.

Факт переходу прав вимоги підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023 року та платіжною інструкцією №393720007 від 23.10.2023 року.

Відповідно до ч.1, 5ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Отже, в силу приписів ст. 512, 514 ЦК України ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу нового кредитора в зобов`язанні.

Наразі, згідно відомостей з АСВП вищевказаний виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором на примусовому виконанні в жодному органі ДВС чи приватного виконавця не перебуває. З даних документів вбачається, що постановою від 24.12.2020 року державний виконавець повернув виконавчий лист стягувачу АТ «Альфа-Банк», проте документів про отримання стягувачем виконавчого документу немає. Доказів повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання або відкриття виконавчого провадження в матеріалах справи відсутні, що дає підстави для висновку про його втрату.

Згідно з п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, який є чинним на час звернення стягувача до суду з даною заявою, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При цьому, судом враховується, що чинний ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

Разом з тим, задоволення вимог заяви стягувача про заміну правонаступника у виконавчому листі та про видачу дубліката цього виконавчого документа можливе лише до спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі №2-836/11, від 08 лютого 2022 року в справі №2-7763/10.

Відповідно до ч. 1ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року №2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 102, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2022 року наразі не припинено та не скасовано.

Відтак, оскільки строк повторного пред`явлення виконавчого листа Хортицького районного суду м. Запоріжжя №337/4190/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором закінчувався в період запровадженого у державі воєнного стану, то він у силу пп. 4 п.10-2 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» вважається перерваним, а тому не є пропущеним.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги даної заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 2, 12, 81, 433, 442 ЦПК України, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 337/4190/15-ц від 27.05.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» боргу з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Видати ТОВ «ДЕБТ ФОРС» дублікат виконавчого листа у справі № 337/4190/15-ц від 27.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500489164 у сумі 22753,20 грн.,

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Гнатик