Ухвала суду № 136549730, 14.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/2010/26

Номер провадження 2/337/1762/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Огурцової О.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: - інформацію щодо джерела походження грошових коштів у сумі 5200,00 грн, зарахованих 21.12.2021 на платіжну картку № 4441-11XX-XXXX-5575; - відомості про рахунок відправника, його власника та банк, з якого здійснено переказ; - інформацію щодо призначення платежу та підстав здійснення такого переказу. Витребувати у ТОВ «ФК «ЕЙС»: належні докази видачі кредиту відповідачу, у тому числі підтвердження перерахування коштів саме від позивача.

Сторони в судове засідання не прибули.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що подане клопотання не містить доказів безуспішності вжитих позивачами заходів для отримання доказів, заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, у клопотанні не вказано, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна