Ухвала суду № 136549667, 14.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3250/13-ц 6/335/243/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Дельта Банк», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс», звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 52837996 з примусового виконання виконавчого листа у справі №335/3250/13-ц на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №47-0111002/ФК-08, а також замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 52848589 з примусового виконання виконавчого листа у справі №335/3250/13-ц на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №47-0111002/ФК-08.

В обґрунтування заяви зазначено, що 14.06.2013 рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у справі №335/3250/13-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 2218/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 47-0111002/ФК08.

03.12.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 03-12/25 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 47-0111002/ФК08.

04.10.2016 Лівобережним відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження за № 52837996 з виконання виконавчого листа № 335/3250/13-ц

04.10.2016 Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження за № 52848589 з виконання виконавчого листа № 335/3250/13-ц.

Враховуючи те, що ТОВ «Факторинг Партнерс» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 47-0111002/ФК08 від 21.08.2008, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчих провадженнях: ВП № 52837996, відкритому на підставі виконавчого документу № 335/3250/13-ц та ВП № 52848589 відкритому на підставі виконавчого документу № 335/3250/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 47-0111002/ФК08 від 21.08.2008 та суми судового збору.

У вказаній заяві представник ТОВ «Факторинг Партнерс» просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Ухвалою судді від 27.04.2026 заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.05.2026.

У судове засідання, призначене на 12.05.2026, представник заявника, боржник, представник стягувача та представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

12.05.2026 для постановлення ухвали суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України, оголосив перерву до 14.05.2026.

На підставі досліджених матеріалів справи суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського (нова назва Вознесенівський) районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2013 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 123,35 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 9491,40 грн., сума заборгованості за відсотками 6631,95 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

04.10.2016 Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавчі провадження №АСВП 52837996 та №АСВП 52848589 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та суми судового збору, з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Дельта Банк»

09.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2218/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» належні ПАТ «Дельта Банк», а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуває права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до позичальників, зазначених у додатку №1 та №2 до цього договору.

Доказів відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 47-0111002/ФК08 від 21.08.2008 до зави не долучено.

03.12.2025 між ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 03-12/25, відповідно до якого ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» права грошової вимоги до третіх осіб.

Перелік боржників права вимоги по яким відступається наведено у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №3 до договору факторингу № 03-12/25 від 03.12.2025, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 47-0111002/ФК08 від 21.08.2008 у загальному розмірі 16 270,00 грн.

Підставою заміни учасника в процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України, дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).

У постанові Верховного Суду від 24.12.2019 року у справі № 668/7544/15-ц зазначено, що: «за приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України).

Звертаючись до суду із заявою, ТОВ «Факторинг Партнерс» зазначало про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги №2218/К від 09.04.2020 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.

З тексту заяви та долученої копії договору про відступлення права вимоги №2218/К від 09.04.2020, неможливо встановити чи були передані від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» права грошової вимоги за кредитним договором № 47-0111002/ФК08 від 21.08.2008 до ОСОБА_1

03.12.2025 між ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 03-12/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» права грошової вимоги до третіх осіб.

Відповідно до реєстру боржників №3 до договору факторингу № 03-12/25 від 03.12.2025, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 47-0111002/ФК08 від 21.08.2008 у загальному розмірі 16 270,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті, заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Разом із тим, позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження набуття на підставі договору факторингу №2218/К від 09.04.2020 права вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» від ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 47-0111002/ФК08 від 21.08.2008, який укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно суду і не надано доказів, що ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» мало право на передачу права вимоги до ОСОБА_1 за цим договором заявнику ТОВ «Факторинг Партнерс».

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» не доведено наявність у товариства права вимоги до боржника за спірним кредитним договором № 47-0111002/ФК08 від 21.08.2008, а отже заявник не є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» за спірним договором.

Відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що заявником не надано доказів, які підтверджують ту обставину, що ТОВ «Факторинг Партнерс» у встановленому Законом порядку набуло статус нового кредитора за кредитним договором № 47-0111002/ФК08 від 21.08.2008, який укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , суд доходить до висновків, що заявлені вимоги, про заміну сторони стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 47-0111002/ФК08 від 21.08.2008, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях № 52837996 та № 52848589 з примусового виконання виконавчих листів у справі №335/3250/13-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №47-0111002/ФК-08, на його правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук